本次三中全會(huì)后出臺(tái)的政策中，國(guó)安、軍工在三中全會(huì)之前并沒有提到過(guò)，所以該兩個(gè)板塊屬于超預(yù)期狀態(tài)，而土地流轉(zhuǎn)因在三中全會(huì)之前有過(guò)炒作，所以整體來(lái)說(shuō)符合預(yù)期，這也就是為什么土地流轉(zhuǎn)在近期漲勢(shì)弱于國(guó)安等概念的原因。而造成市場(chǎng)在不同時(shí)間段出現(xiàn)不同行情理論依據(jù)到底什么?

　　一、預(yù)期重于事實(shí)

　　在預(yù)期研究的過(guò)程中，事實(shí)本身的發(fā)生和發(fā)展過(guò)程不是最重要的，而在大眾心目中所認(rèn)同的事實(shí)發(fā)展進(jìn)程和進(jìn)度才是最終要的。這個(gè)角度而言，預(yù)期重于事實(shí)。

　　這種情況在股市其實(shí)是司空見慣的，所謂的投機(jī)性炒作、市場(chǎng)過(guò)熱等等，其根源就是來(lái)自于于預(yù)期和事實(shí)的差距。這也反向說(shuō)明事實(shí)為基礎(chǔ)的基本面并不能完全決定股價(jià)，市場(chǎng)心理中虛擬的事實(shí)才是股價(jià)驅(qū)動(dòng)的根本所在。

　　在實(shí)際操作的過(guò)程中，游資最擅長(zhǎng)于利用市場(chǎng)預(yù)期和心理來(lái)獲取最大利益。利用信息輿論的引導(dǎo)配合其相應(yīng)操作行為的發(fā)展，在某些時(shí)候反向打壓市場(chǎng)預(yù)期，在某些時(shí)期又順勢(shì)推動(dòng)市場(chǎng)預(yù)期，其根本目標(biāo)是配合其成功運(yùn)作和利益最大化，因此游資可謂是最深諳驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)之根本在于預(yù)期。

　　二、注重動(dòng)態(tài)分析

　　實(shí)際上，我們?nèi)粘？梢酝ㄟ^(guò)各類資料統(tǒng)計(jì)去分析和獲取現(xiàn)在市場(chǎng)各方的看法，即各方預(yù)期的靜態(tài)方向。但在實(shí)際研判過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)以此為基礎(chǔ)所進(jìn)行的研究和實(shí)戰(zhàn)往往具有明顯的滯后及跟不上市場(chǎng)等特征。

　　這說(shuō)明，對(duì)預(yù)期的動(dòng)態(tài)分析和判斷，挖掘?qū)е率袌?chǎng)預(yù)期趨勢(shì)延續(xù)或發(fā)生轉(zhuǎn)變的根本點(diǎn)，更動(dòng)態(tài)的判斷市場(chǎng)預(yù)期轉(zhuǎn)變，這才是預(yù)期研究的精髓所在。而靜態(tài)的預(yù)期研究，其最終的結(jié)果往往是形似而神不似。

　　這也就決定，預(yù)期研究本身是一件費(fèi)時(shí)費(fèi)力，同時(shí)需要足夠經(jīng)驗(yàn)支撐的行為，預(yù)期研究的難度不可謂不大。

　　三、預(yù)期偏差研究

　　預(yù)期偏差是指出事實(shí)和預(yù)期之間的區(qū)別，雖然市場(chǎng)預(yù)期有自身的發(fā)展規(guī)律和獨(dú)立的方向，往往會(huì)偏離事實(shí)本身。但從另外一個(gè)角度來(lái)看，這種預(yù)期和事實(shí)之間的偏差，也會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)行為的回歸，而不少投機(jī)者就是提前發(fā)掘這種偏差獲利，目前大部分市場(chǎng)人士的預(yù)測(cè)也實(shí)際上是利用這一原理。

　　但正如上文所提到的動(dòng)態(tài)預(yù)期研究，預(yù)期和事實(shí)之間的偏差會(huì)相互影響，因此兩者都不是靜態(tài)的。尤其值得注意的是，基本面本身會(huì)受到預(yù)期的影響，基本面和市場(chǎng)行為發(fā)展之間的相互博弈過(guò)程中會(huì)逐步偏離原定軌道。

　　正因?yàn)閮烧叨挤庆o態(tài)，對(duì)預(yù)期和基本面之間的研究就顯得更為動(dòng)態(tài)和充滿變數(shù)。