(央視《新聞直播間》節(jié)目?jī)H指出綠盾XS碼，并未說明是幼兒款)

　　(綠盾PM2.5口罩XS碼3~6歲幼兒款)

　　(美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生信息中心(NCBI)對(duì)SARS期間醫(yī)護(hù)人員佩戴N95口罩應(yīng)發(fā)廣泛嚴(yán)重頭疼癥進(jìn)行的官方調(diào)查報(bào)告中文版)

　　(江蘇省質(zhì)監(jiān)局風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)結(jié)果，綠盾PM2.5口罩的過濾效率高為95.687%){page_break}

　　(尼爾森實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果，綠盾PM2.5口罩濾片過濾效率高達(dá)99.4%)

　　(上海質(zhì)監(jiān)局風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)結(jié)果，綠盾PM2.5口罩過濾效率平均值高達(dá)91.62%)

　　(美國(guó)MICORBAC實(shí)驗(yàn)室抗H7N9測(cè)試結(jié)果表明，綠盾口罩采用的康綸抗菌面料4小時(shí)之內(nèi)對(duì)落在其表面的H7N9病毒的減少率超過99.9%)　

　　強(qiáng)力防護(hù)和呼吸安全不可兼顧

　　近日，央視報(bào)道稱，上海市質(zhì)監(jiān)局公布了對(duì)上海市生產(chǎn)、銷售(含網(wǎng)絡(luò)銷售)的標(biāo)稱“PM2.5防護(hù)”、“隔離粉塵”、“防霾”等防護(hù)功能的38批次口罩產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)的結(jié)果，多數(shù)品牌過濾效率低。其中，行業(yè)領(lǐng)軍品牌綠盾PM2.5口罩的XS碼3-6歲幼兒口罩過濾效率僅為10.3%。對(duì)此，綠盾PM2.5口罩生產(chǎn)方康綸纖維回應(yīng)，與成人的防護(hù)需求不同，幼兒的呼吸系統(tǒng)相對(duì)脆弱，無法按工業(yè)防塵標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，而且目前國(guó)內(nèi)外還沒有兼顧強(qiáng)力防護(hù)和呼吸安全的幼兒口罩產(chǎn)品。需要國(guó)家有關(guān)部門盡快設(shè)立相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范尚不成熟的PM2.5口罩市場(chǎng)。{page_break}

　　在報(bào)道中，上海勞動(dòng)防護(hù)用品質(zhì)檢站高級(jí)工程師王桂芬表示，我國(guó)目前尚無PM2.5防護(hù)效果標(biāo)準(zhǔn)，因此該檢測(cè)依據(jù)GB-2626標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。而GB-2626標(biāo)準(zhǔn)屬?gòu)?qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，分類是“勞動(dòng)防護(hù)用品”，并非面向普通民眾的口罩標(biāo)準(zhǔn)。此次檢測(cè)對(duì)綠盾等日用口罩，尤其是3-6歲幼兒口罩用工業(yè)口罩標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，本身就是一種標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)用。

　　對(duì)此，康綸纖維表示：“對(duì)于企業(yè)而言，我們?cè)诓粩嗯ふ移渲械钠胶恻c(diǎn)，爭(zhēng)取更早推出效果更好的幼兒款口罩。但不會(huì)提供能達(dá)到GB2626-2006工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的口罩給幼兒使用。”

　　同時(shí)，業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，若幼兒口罩采用工業(yè)口罩標(biāo)準(zhǔn)，則是變相地承認(rèn)童工的合法性。另外，幼兒口罩標(biāo)準(zhǔn)的缺失也是目前整個(gè)行業(yè)面臨的瓶頸。因此，建立幼兒口罩的民用標(biāo)準(zhǔn)也需要得到有關(guān)方面的支持和重視。

　　近幾年，“霧霾經(jīng)濟(jì)”的興起催生了PM2.5口罩市場(chǎng)，但缺乏規(guī)范的市場(chǎng)也開始出現(xiàn)工業(yè)口罩。美國(guó)以及歐盟等國(guó)則對(duì)工業(yè)口罩的使用范圍做了嚴(yán)格的限定。一般情況下，工人佩戴工業(yè)口罩的時(shí)間不宜超過半小時(shí)，否則可能會(huì)產(chǎn)生暈眩、惡心以及嘔吐等癥狀，嚴(yán)重者可能會(huì)有生命危險(xiǎn)。

　　綠盾PM2.5口罩作為民用品牌，在工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)橫行的時(shí)下備受關(guān)注。據(jù)江蘇省質(zhì)監(jiān)局公布的對(duì)162批次口罩進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)的結(jié)果，綠盾PM2.5口罩過濾效率高達(dá)95.687%。此前，國(guó)家勞防用品質(zhì)檢中心(北京)對(duì)其的測(cè)試結(jié)果為90.35%，16日公布的新一輪檢測(cè)結(jié)果則為93.7%。綠盾方面送檢美國(guó)尼爾森實(shí)驗(yàn)室的濾片檢驗(yàn)，過濾效率高達(dá)99.4%。而從上海質(zhì)監(jiān)局已公布但央視未提及的檢測(cè)數(shù)據(jù)來看，綠盾的成人款口罩平均過濾效率為91.62%。

　　對(duì)于不同的檢測(cè)結(jié)果，康綸方面認(rèn)為，由于不同實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)條件存在差異，所以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)僅具有參考價(jià)值，并非百分之百準(zhǔn)確。綠盾PM2.5口罩為達(dá)到更好的效果，一直致力于技術(shù)升級(jí)。除PM2.5防護(hù)效果外，還非常注重口罩表層對(duì)細(xì)菌和流感病毒的防護(hù)，并在2月份通過了美國(guó)知名微生物實(shí)驗(yàn)室MICROBAC的抗H7N9禽流感病毒測(cè)試，其中亦包括XS碼幼兒款口罩。

　　值得一提的是，除了標(biāo)準(zhǔn)不同可能使數(shù)據(jù)產(chǎn)生偏差，仿冒口罩也是導(dǎo)致檢測(cè)數(shù)據(jù)出錯(cuò)的重要因素。據(jù)了解，對(duì)新華社記者與央視記者送檢的同款綠盾PM2.5口罩，國(guó)家勞動(dòng)保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心就分別檢測(cè)得到93.7%以及30%的兩組數(shù)據(jù)，檢測(cè)數(shù)值之間大相徑庭。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)前仿冒口罩大行其道，年收入達(dá)10億元的山東仿冒口罩村就是最好例子，因此不排除記者誤買假冒口罩并送檢的可能性。

　　“在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失的情況下，各檢測(cè)主管機(jī)構(gòu)或組織應(yīng)對(duì)檢測(cè)結(jié)果持審慎態(tài)度，否則既傷害品牌，又誤導(dǎo)消費(fèi)者。”業(yè)內(nèi)人士還表示，“同時(shí)呼吁相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)盡快建立，規(guī)范整個(gè)市場(chǎng)，也能促進(jìn)兒童PM2.5防護(hù)技術(shù)的升級(jí)，盡早使兒童能得到切實(shí)有效而又不受傷害的防護(hù)。”