這兩天，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝出了一則“諾奇?zhèn)餮?rdquo;——“福建‘快時(shí)尚’品牌諾奇時(shí)裝總裁丁輝與其妻子攜款潛逃”。香港聯(lián)交所掛牌上市僅半年就“跑路”?業(yè)界第一反應(yīng)是震驚。為此，記者首先查看了“諾奇官方微博”，7月24日凌晨1時(shí)的公告被置頂，“針對(duì)近期本公司在港股表現(xiàn)不佳所引起的一系列社會(huì)反應(yīng)，公司已及時(shí)發(fā)布公告聲明，請(qǐng)各位查看‘諾奇官方微博’”，這樣無(wú)實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的公告本身就是一個(gè)死循環(huán)。

　　股價(jià)大跌事發(fā)微博

　　事情的過(guò)程是這樣的：7月23日11時(shí)25分起，諾奇暫停股票交易，3天以來(lái)股價(jià)縮水一半，停牌前收?qǐng)?bào)1港元，開(kāi)市短短兩小時(shí)股價(jià)已急跌約26.47%。7月23日晚間，新浪認(rèn)證為泉州市鼎鑫鞋材有限公司總經(jīng)理的陳麗羚linda發(fā)布微博稱(chēng)：“重大公告：福建諾奇總裁丁輝與其妻陳瑞英(順興建材總經(jīng)理)，詐騙及欠多人巨款，現(xiàn)二人攜款潛逃，希望大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā)互相通知，并懇請(qǐng)政府盡快把他們緝拿歸案。據(jù)說(shuō)目前二人潛逃在香港……以還債主一個(gè)公道。”很多媒體第一時(shí)間在微博上作了信息披露，財(cái)經(jīng)網(wǎng)以“風(fēng)一樣的新股，網(wǎng)傳諾奇老板卷錢(qián)跑路”為題進(jìn)行了跟進(jìn)，中國(guó)服裝網(wǎng)以“諾奇兩天市值蒸發(fā)近四成，傳基礎(chǔ)投資者拋售”為題進(jìn)行了報(bào)道。在門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，鳳凰、新浪等多家媒體也進(jìn)行了報(bào)道。日前，“陳麗羚linda”博主的名字已經(jīng)改為“阿亞中國(guó)”，23日晚間的微博被刪除，截止到發(fā)稿前其最新微博是：“請(qǐng)大家不要來(lái)攻擊我，我是受害者，為什么刪掉我的話(huà)。”

　　調(diào)查介入尚未定性

　　7月24日，記者致電福建諾奇總部，前臺(tái)工作人員以要求實(shí)名轉(zhuǎn)接為由拒絕采訪(fǎng)，表示董事長(zhǎng)、總裁丁輝以及董事丁燦陽(yáng)都在出差，總公司依然正常運(yùn)轉(zhuǎn)。記者看到7月25日新浪財(cái)經(jīng)消息稱(chēng)：諾奇所在的清蒙開(kāi)發(fā)區(qū)宣傳部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前丁輝及陳瑞英失聯(lián)，但還沒(méi)最終定性;晉江市公安部門(mén)則證實(shí)，諾奇牽涉的債主很多，主要都是晉江老板。新浪財(cái)經(jīng)25日早上9時(shí)在微博上更新“香港媒體7月25日財(cái)經(jīng)速讀：諾奇證實(shí)正進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，總裁卷款潛逃，諾奇證實(shí)正調(diào)查……”

　　各方圍觀紛紛吐槽

　　香港某資深金融服務(wù)機(jī)構(gòu)京華山一，其研究部主管彭偉新直言：“上市不到1年就出現(xiàn)這種情況，既是當(dāng)初業(yè)績(jī)已有問(wèn)題，為何港交所仍讓這些公司上市?港交所應(yīng)為新股亂局負(fù)責(zé)，不能只稱(chēng)這類(lèi)只屬個(gè)別事件。”

　　國(guó)內(nèi)資深零售專(zhuān)家丁利國(guó)認(rèn)為，以男裝為主的諾奇做快時(shí)尚本身就是一個(gè)矛盾命題，快時(shí)尚的最大特點(diǎn)是款式多、變化快，這和女裝特點(diǎn)吻合，而男裝實(shí)際款式變化并不大。幾乎所有快時(shí)尚都是直營(yíng)店，全供應(yīng)鏈的模式，從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)銷(xiāo)售都在自己掌控之下，加盟店很難掌控銷(xiāo)售終端的陳列等，如果把快時(shí)尚用加盟方式來(lái)做，和其核心經(jīng)營(yíng)模式是相違背的。在經(jīng)營(yíng)模式本身存在問(wèn)題的情況下，盲目擴(kuò)張沖刺上市，不得不面對(duì)悲慘的結(jié)局，服裝企業(yè)上市一定要謹(jǐn)慎。

　　香港資深投資銀行家溫天納稱(chēng)，在香港新股市場(chǎng)，即便招股時(shí)能拉到大戶(hù)作為其策略投資者，但如果招股時(shí)的承諾無(wú)法兌現(xiàn)，一旦禁售期滿(mǎn)，這些大型投資者也會(huì)很快拋售，從而促成了這種一刀切的分手。

　　投資者學(xué)會(huì)主席譚紹興批評(píng)港交所為保全球新股集資額前列位置而重量不重質(zhì)。

　　無(wú)論傳言是不是真實(shí)的，但諾奇股價(jià)“滑鐵盧”是事實(shí)，在巨大輿論壓力下丁輝沒(méi)有出面解釋是事實(shí)，政府和公安介入是事實(shí)。韓寒電影《后會(huì)無(wú)期》里有這樣一臺(tái)詞：“小孩子才分對(duì)錯(cuò)，成年人只看利弊，”改寫(xiě)一下則是：在商業(yè)環(huán)境下看中利益和得失，在法律面前就要講究對(duì)錯(cuò)了。