微信支付又在線下支付領(lǐng)域“興風(fēng)作浪”了，日前，微信支付正式推出“刷卡”功能，DQ、天虹、好鄰居、卜蜂蓮花的等商戶紛紛擁護(hù)。在蘋果的Apple Pay帶來的猜測與擔(dān)憂還沒結(jié)束的時候，微信這出棋是否又讓銀行、支付寶們坐立不安了?

　　微信支付：“藏得最深”

　　首先看微信支付，不要被“刷卡”這個詞語迷惑，本質(zhì)上這一支付方式是不需要刷卡的。相比于微信此前線下支付的玩法——消費者掃描商戶提供的二維碼，進(jìn)入支付，這次只是換了個姿勢：商戶掃描消費者手機(jī)里的二維碼或條碼，實現(xiàn)收單。(實際上這一功能支付寶錢包早已經(jīng)能實現(xiàn)，場景基本一模一樣)

　　這個姿勢帥在哪兒?不需要掏銀行卡、不需要簽名?算了吧，這一點其他三家移動支付都能做到。微信刷卡帥在不需要輸密碼，當(dāng)然前提是消費金額在300元以下，每天有10次機(jī)會。

　　這個姿勢的槽點在哪兒?除了功能隱藏得比較深、支付流程長以外，更難的是與商戶POS系統(tǒng)的對接，看完下面支付寶錢包的先例你大概就能明白。

　　Apple Pay：向銀行收費

　　再來看看蘋果的Apple Pay，號稱“別眨眼!一眨眼說不定你就錯過了!”的蘋果支付有多快?手機(jī)靠近POS機(jī)感應(yīng)區(qū)(不需要打開任何App)→iPhone彈出綁定的銀行卡→按住HOME鍵→支付成功。這個過程比起微信支付明顯又帥酷了一個level。

　　Apple Pay還有一個地方很討巧，不向商戶收取費率，而是向銀行收取傭金。外媒報道稱，蘋果與銀行、信用卡公司達(dá)成協(xié)議，如果消費者使用移動支付服務(wù)Apple Pay付款，蘋果將從每100美元交易中抽取15美分的分成。

　　蘋果也在官方網(wǎng)站的“常見問題解答”中證實，Apple Pay不會向“用戶、商家或開發(fā)者”收取費用。

　　要說囧，Apple Pay可以預(yù)見的窘迫應(yīng)該是一個外來客(尤其是金融領(lǐng)域的外來客)如何能順利在中國安身立命，能搞定VISA和萬事達(dá)的蘋果，不一定能搞得定中國銀聯(lián)。

　　另外，雖然當(dāng)蘋果支付還在娘胎中的時候，中國幾大運營商已經(jīng)聯(lián)手手機(jī)廠商們?nèi)局窷FC，但似乎雷聲大雨點小，遭遇的結(jié)果是用戶們不把NFC手機(jī)當(dāng)NFC用，或者拿著NFC手機(jī)找不到能施展的地方——線下POS的改造太緩慢，真正普及還早。

　　支付寶錢包：起得早，走得慢

　　上文中已經(jīng)提到，在掃碼支付方面，支付寶錢包完全算得上是微信支付的前輩，但具體的滲透率依然是個謎。

　　而除了與微信支付類似的兩種掃碼支付，支付寶錢包值得嘚瑟的還有聲波支付——俗稱“咻咻咻”支付。消費者選擇“當(dāng)面付”，然后將手機(jī)靠近商戶POS機(jī)感應(yīng)區(qū)，在一陣“咻咻咻”聲音之后，手機(jī)會提示消費者輸入支付密碼，然后支付成功。

　　這樣又快又爽的體驗，在線下真的能實現(xiàn)嗎?難。據(jù)億邦動力網(wǎng)了解，支付寶錢包與微信支付類似，都采取了提供接口，讓商戶主動接入的方式。而線下商戶所配置的POS系統(tǒng)是千差萬別的：有人用海鼎、有人用瑞星，支付寶很難有統(tǒng)一的整合方案，因此系統(tǒng)對接上并不一定順暢。

　　此前就有使用支付寶錢包支付的線下商戶向億邦動力網(wǎng)吐槽稱：“支付寶的線下支付還處在幼兒園水平，重復(fù)扣款、扣多張卡的款、POS機(jī)扣款成功支付寶扣款失敗、支付寶扣款成功POS扣款失敗的情況屢屢發(fā)生?！笨梢娫鼓铑H深，因此，支付寶錢包和微信支付的線下之路還很長，且行且珍惜吧。

　　另外需要提一下的是，支付寶其實也在輕度嘗試NFC，但其目前僅支持近距離識別公交卡和銀行卡，實現(xiàn)在線充值，“只能轉(zhuǎn)進(jìn)不能轉(zhuǎn)出”。

　　銀聯(lián)閃付：最霸氣的資源

　　終于輪到了銀聯(lián)，這位“老大哥”在移動支付領(lǐng)域并不遲鈍，線下收單方面，早在2011年，銀聯(lián)就推出了“閃付”功能，支持金融IC卡的非接觸式支付。與此同時，銀聯(lián)開始在全國鋪設(shè)支持閃付的POS終端。

　　公開資料顯示，目前全國支持銀聯(lián)閃付的POS終端已經(jīng)超過360萬臺——這也是其相比支付寶錢包、微信支付、Apple Pay最霸氣的地方，對線下POS系統(tǒng)有絕對的掌控力。

　　但這其中最值得吐槽的就是：從諸多商戶的反饋來看，銀聯(lián)并沒有培養(yǎng)起消費者的閃付習(xí)慣，讓這些打著“Quick Pass”標(biāo)識的終端有淪為擺設(shè)的嫌疑。