近年來，國(guó)家從環(huán)保方面對(duì)制革業(yè)實(shí)施了嚴(yán)厲的調(diào)控政策，制革行業(yè)的發(fā)展受到了一定的影響，但不可否認(rèn)，中國(guó)制革業(yè)仍然是全球最重要的制革力量，產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍然位居世界首位。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜，歐洲經(jīng)濟(jì)甚至還處于動(dòng)蕩之中，包括全球皮革業(yè)領(lǐng)頭羊意大利的制革業(yè)，都出現(xiàn)了大幅萎縮，而曾經(jīng)的制革強(qiáng)國(guó)西班牙，制革業(yè)幾乎遭受了毀滅性地打擊。與他們相比，中國(guó)制革業(yè)有龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，有一定的市場(chǎng)需求支撐，所受的沖擊并不大。正因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈完整，特別是皮鞋、皮衣、真皮包袋、票夾、皮帶、真皮沙發(fā)、真皮汽車座椅等真皮制品業(yè)的巨大產(chǎn)能，吸引了全世界的制革業(yè)蜂擁而至，竭盡所能地開發(fā)中國(guó)皮革市場(chǎng)，這大大激發(fā)了中國(guó)制革業(yè)的信心，與歐美等傳統(tǒng)皮革強(qiáng)國(guó)的衰落形成了鮮明的對(duì)比。由于歐美、韓國(guó)、日本等國(guó)家和地區(qū)的皮革產(chǎn)業(yè)日益萎縮，相關(guān)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)對(duì)新產(chǎn)品和新技術(shù)的研發(fā)投入大幅下降，進(jìn)一步加快了這些地區(qū)包括制革業(yè)在內(nèi)的整個(gè)皮革產(chǎn)業(yè)的衰落。這是中國(guó)制革業(yè)迎頭趕超的良機(jī)，相信不用太長(zhǎng)的時(shí)間，歐美制革業(yè)的強(qiáng)勢(shì)地位將被中國(guó)同行取代。

　　筆者曾多次強(qiáng)調(diào)，未來中國(guó)制革業(yè)乃至皮革產(chǎn)業(yè)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是同處亞洲的印度。同樣是發(fā)展中國(guó)家，印度人口眾多，像中國(guó)一樣，印度全國(guó)也分布著多個(gè)制革生產(chǎn)基地。盡管其產(chǎn)業(yè)規(guī)模也相當(dāng)可觀，但仍然難以比肩中國(guó)。特別是皮革產(chǎn)業(yè)的下游行業(yè)，與中國(guó)的差距相當(dāng)明顯，皮革產(chǎn)業(yè)鏈也沒有中國(guó)完善，整體規(guī)模仍然存在較大的差距，因此，印度制革業(yè)大部分產(chǎn)能還需要依賴外銷來消化，其中很大一部分需要在中國(guó)市場(chǎng)消化，其機(jī)遇明顯不如中國(guó)制革業(yè)。這種先天不足，阻礙了印度制革業(yè)的發(fā)展速度，延緩了其技術(shù)革新的動(dòng)力。

　　其它一些發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，如非洲、越南、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、印度尼西亞、泰國(guó)、土耳其、巴西、阿根廷等，盡管近幾年來制革業(yè)發(fā)展迅猛，中國(guó)沿海地區(qū)的皮革業(yè)有一部分轉(zhuǎn)移到上述國(guó)家和地區(qū)，但并不能說明這些國(guó)家就是未來世界制革業(yè)的中心。上述國(guó)家和地區(qū)的制革業(yè)，無論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模，還是產(chǎn)業(yè)鏈的完善和配套程度，都很難與中國(guó)皮革業(yè)相提并論。由于受多種客觀條件的制約，相信上述國(guó)家和地區(qū)將很難對(duì)中國(guó)制革業(yè)形成威脅，更難以撼動(dòng)中國(guó)制革業(yè)在全球皮革行業(yè)的老大地位。

　　正因?yàn)橹袊?guó)制革業(yè)在全球同行業(yè)中的地位，特別是在市場(chǎng)需求方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，盡管目前面臨市場(chǎng)和國(guó)家環(huán)保政策的雙重壓力，但企業(yè)依然不忘在新產(chǎn)品和新技術(shù)方面加大投入。