今年標(biāo)簽在標(biāo)注成分時很隨意，甚至出現(xiàn)了“人絲”等字眼，根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，這樣標(biāo)注是不合規(guī)的。對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，今年棉花價格高企，很多企業(yè)便找化纖等替代品，但化纖標(biāo)在高價服裝上用顯得不上檔次，就開始“造詞”了。

　　服裝中竟有“人絲”成分

　　索瑪時是女裝品牌，在山東省濟(jì)南擁有多個專賣店，售價也不菲。有消費者爆料稱，他買的一款該品牌服裝標(biāo)簽上赫然標(biāo)著“里料，100%人絲”。這“人絲”是什么?咨詢了廠家，廠家有關(guān)負(fù)責(zé)人也表示“不清楚”。

　　出于好奇，消費者拿著服裝到濟(jì)南市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢測，得出了這樣的結(jié)論，這100%人絲實際上是45.7%的粘膠纖維和54.3%的滌綸，根據(jù)我國強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)———《紡織和服裝使用說明》(GB5296.4-1998)和《紡織品纖維含量的標(biāo)識》(FZ/T01053-2007)，這樣標(biāo)注是不合規(guī)的，應(yīng)標(biāo)注纖維的名稱。

　　以上只是冰山一角，根據(jù)濟(jì)南市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所出具的檢測報告，這款服裝共有5項不合格，包括制造者的名稱和地址、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)編號、產(chǎn)品質(zhì)量等級等，還有一條是關(guān)于服裝面料成分的，標(biāo)簽上說是“30%羊毛、28%滌綸、42%粘纖”，實測為“40.6%羊毛、41.7%滌綸、17.7%粘纖”，而國標(biāo)要求的誤差范圍為正負(fù)5%。

　　服裝不合格多因標(biāo)簽“亂標(biāo)”

　　在權(quán)威檢測部門眼里，檢驗一款服裝是否合格，最重要的就是看其實際成分與標(biāo)簽上標(biāo)注的是否一致，因為這直接影響到服裝品質(zhì)。而且從實際抽查情況來看，服裝不合格，多數(shù)是因為標(biāo)簽“亂標(biāo)”。

　　前一段時間，山東省質(zhì)監(jiān)局抽查了全省37家企業(yè)生產(chǎn)的45批次學(xué)生服產(chǎn)品，結(jié)果有22批次產(chǎn)品質(zhì)量不合格，產(chǎn)品抽樣合格率僅有51.1%。在這些不合格產(chǎn)品中，有21批次產(chǎn)品是因為產(chǎn)品標(biāo)簽以及標(biāo)簽中的纖維含量與實際不符。

　　與此同時，北京市工商局近日公布服裝類商品質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果顯示，圣瑞錦、杰特曼等8個品牌的個別批次服裝不合格，涉及的主要問題也是標(biāo)識、成分含量不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。安徽省工商局近日公布的兒童服裝質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果顯示，哈士奇、旺燕、凱帝貝斯等5個品牌服裝不合格，主要問題依然是纖維含量和標(biāo)識。