國(guó)美電器(微博)董事局主席與法院結(jié)下不解之緣。昨日，國(guó)美電器（00493.HK）發(fā)布公告，稱其向北京市第二中級(jí)人民法院起訴前董事局主席陳曉“向媒體大曝國(guó)美(微博)股份狀告至香港高院。

　　離職后曝內(nèi)幕點(diǎn)火

　　今年3月10日，陳曉辭去國(guó)美電器董事局主席職務(wù)。在外界看來(lái)，國(guó)美經(jīng)歷近一年的內(nèi)部爭(zhēng)斗后，將回歸平靜。然而，5月10日國(guó)內(nèi)某財(cái)經(jīng)媒體一篇對(duì)陳曉專訪的文章見(jiàn)報(bào)后，再次讓國(guó)美陷入風(fēng)口浪尖。該報(bào)道提及，陳曉自揭國(guó)美從總部到柜臺(tái)的每個(gè)環(huán)節(jié)都向供應(yīng)商收費(fèi)，并存在大量灰色收費(fèi)，最終供應(yīng)商承擔(dān)的這些成本被轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

　　此消息一出，陳曉立即聲明否認(rèn)。其表示，“媒體記者從一場(chǎng)無(wú)議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識(shí)的個(gè)人理解。媒體報(bào)道非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論”。而對(duì)于國(guó)美內(nèi)部存在的財(cái)務(wù)漏洞以及賣(mài)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式等問(wèn)題，陳曉則稱并非專指國(guó)美公司，而是對(duì)整個(gè)零售行業(yè)問(wèn)題的理解。

　　曾告黃光裕違規(guī)回購(gòu)

　　國(guó)美方面不認(rèn)同文章所列觀點(diǎn)，并表示不會(huì)容忍陳曉的行為。國(guó)美的一紙?jiān)V狀把陳曉推向被告席。此事與2010年8月5日身為國(guó)美董事局主席的陳曉通過(guò)國(guó)美電器名義起訴黃光裕如出一轍。當(dāng)時(shí)，國(guó)美電器向香港高院遞交訴狀，稱黃光裕在2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份時(shí)違反公司董事的受信責(zé)任及違反信托責(zé)任，尋求賠償。此事將黃陳斗爭(zhēng)公諸于眾，也使國(guó)美這家零售企業(yè)陷入飄搖之中。時(shí)隔10個(gè)月，國(guó)美電器這家上市公司，又成為新掌權(quán)者的匕首。

　　昨日，國(guó)美執(zhí)行董事鄒曉春在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，陳曉此前針對(duì)國(guó)美方面的言論違反了其離職時(shí)雙方簽訂的協(xié)議。對(duì)于此份協(xié)議的具體內(nèi)容，鄒曉春以“具有保密性”為由拒絕向記者透露詳細(xì)內(nèi)容。但他強(qiáng)調(diào)，該協(xié)議是國(guó)美正常高管離職協(xié)議，是以上市公司名義與陳曉所簽訂。“內(nèi)容較寬泛，會(huì)含有協(xié)議對(duì)價(jià)條款，約定了雙方相互的權(quán)利和義務(wù)。”鄒曉春表示。

　　已離開(kāi)國(guó)美數(shù)月的陳曉，昨日再次成為媒體追逐的人物。對(duì)于記者問(wèn)及被起訴之事，陳曉表示，“我是從新聞上剛剛知道，至于怎么應(yīng)對(duì)要咨詢法律顧問(wèn)”。

　　案件背后的恩怨

　　樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。黃陳大戰(zhàn)讓國(guó)美在國(guó)內(nèi)家電連鎖的影響力減弱，本以為會(huì)回歸到經(jīng)營(yíng)本身的國(guó)美卻陷入一場(chǎng)新的紛爭(zhēng)。此前報(bào)道陳曉大曝國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞的記者昨日透露，一個(gè)多月前國(guó)美就通過(guò)中間人希望其能交出所謂的采訪錄音，作為起訴陳曉的證據(jù)。該記者表示，這是黃家代言人、國(guó)美執(zhí)行董事鄒曉春希望以此事作為自己上位和向陳曉報(bào)復(fù)的借口。

　　鄒曉春向記者表示，按照正常的法律程序，法院正式受理案件后，還需要給被告至少一個(gè)月的舉證期，因此，此案件離正式開(kāi)庭最少還需要一個(gè)多月的時(shí)間。

　　不過(guò)，激烈的家電零售市場(chǎng)顯然不會(huì)停下腳步等待國(guó)美收拾殘局。就在國(guó)美忙著起訴陳曉之時(shí)，其老對(duì)手蘇寧新的十年計(jì)劃已經(jīng)啟動(dòng)，同時(shí)成立總部運(yùn)營(yíng)中心提升店面經(jīng)營(yíng)，準(zhǔn)備在2016年進(jìn)入歐美市場(chǎng)。

　　相關(guān)新聞

　　張大中“欠債案”進(jìn)入訴訟程序

　　不僅國(guó)美前董事局主席陳曉吃到了官司，現(xiàn)任董事局主席張大中也因20年前舊賬成為被告。

　　昨日，記者從原告胡懂志律師張成茂處獲悉，北京市第一中級(jí)人民法院已正式受理胡懂志訴張大中案件。原告胡懂志要求張大中向其支付部分合作利潤(rùn)7000萬(wàn)元。張成茂律師向記者確認(rèn)，此次案件中，已經(jīng)被賣(mài)給國(guó)美電器的北京市大中電器股份有限公司被列為第二被告，要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　據(jù)悉，原告胡懂志與張大中1987年簽訂過(guò)一份《張大中與胡董（懂）志合作協(xié)議》，其中約定：由原告“胡董（懂）志投資人民幣3000元”，并“維護(hù)大中電器的正常經(jīng)濟(jì)利益”；“大中電器支付全部利潤(rùn)的百分之十五予胡董（懂）志”，“利潤(rùn)根據(jù)資金周轉(zhuǎn)情況發(fā)放”。 但胡懂志認(rèn)為，24年來(lái)他陸續(xù)收到過(guò)張大中支付的利潤(rùn)分配，數(shù)額每年不等，但張大中并沒(méi)有依據(jù)《合作協(xié)議》約定的“純利潤(rùn)的百分之十五”分配比例分配過(guò)利潤(rùn)。