這幾天，四川雙流縣縣委常委、副縣長(zhǎng)廖維忠因?yàn)槟_上的一雙“名鞋哥”。

　　對(duì)此，雙流縣委宣傳部在官方微博稱(chēng)，鞋子是廖妻作為生日禮物買(mǎi)的，價(jià)格約4000元，并不是網(wǎng)上說(shuō)的6000多元。而帖子之所以出現(xiàn)是因?yàn)榱?ldquo;在視察工作時(shí)，拒絕了企業(yè)的不合理要求，而遭到對(duì)方的惡意發(fā)帖，他已向組織說(shuō)明了情況”。

　　不論官方如何答復(fù)，爭(zhēng)論難以平息。有人以為，處級(jí)官員擁有一雙意大利名鞋，算不上多大的事，在其合法收入可承受的范圍內(nèi)。想想也是，幾千元的一套西服、幾千元的一雙皮鞋，按現(xiàn)在的物價(jià)來(lái)說(shuō)也不算太貴，誰(shuí)家里沒(méi)一兩套撐門(mén)面的服裝。也有人認(rèn)為，這雙皮鞋就是舉報(bào)信，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該好好查一查這位副縣長(zhǎng)大人的錢(qián)財(cái)是否來(lái)得正當(dāng)。不僅如此，還要加強(qiáng)官德教育，官員應(yīng)以身作則，勤儉節(jié)約。否則當(dāng)公務(wù)員習(xí)慣了奢侈品消費(fèi)后，以其有限的收入是很難支撐無(wú)限的高消費(fèi)，這時(shí)，會(huì)不會(huì)為了滿足奢侈消費(fèi)的優(yōu)越心理，利用自己的權(quán)力把手伸向不該伸的地方呢?

　　小馬飛刀認(rèn)為都有一定的道理。但是最重要的是，一個(gè)人的消費(fèi)能力和消費(fèi)水平，并不能直接與其地位劃上等號(hào)，更需要給出注解的是其收入和家底，這才是決定一個(gè)人消費(fèi)能力的根本。換句話說(shuō)，這件事暴露出的是，官員財(cái)產(chǎn)公示制度應(yīng)盡早實(shí)施。官員財(cái)產(chǎn)公示，其核心要義不在于“不讓官員有錢(qián)”，而在于公示行為本身，以及公示之后接受社會(huì)各方監(jiān)督，通過(guò)“陽(yáng)光照耀”來(lái)發(fā)現(xiàn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)上的疑點(diǎn)或漏洞，進(jìn)而由專(zhuān)門(mén)的權(quán)力機(jī)關(guān)去調(diào)查和核實(shí)，得出結(jié)果，回應(yīng)公眾疑問(wèn)，該澄清的澄清，該追責(zé)的追責(zé)。只有當(dāng)官員財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度成為反腐利器，官員及家庭成員財(cái)產(chǎn)裸露在公眾視野下，輿論監(jiān)督力量被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，對(duì)官員的權(quán)力監(jiān)督逐步從內(nèi)部監(jiān)督轉(zhuǎn)向外部監(jiān)督，官員才不至于膽大妄為。反過(guò)來(lái)說(shuō)，也只有這樣，官員的穿衣戴帽、吃喝住行等情況才會(huì)真正回到個(gè)人喜好和個(gè)人私事的范疇，不會(huì)輕易引發(fā)公眾的猜測(cè)、質(zhì)疑與焦慮。人們也就不會(huì)因?yàn)橐话鼰?、一塊表、一雙鞋而產(chǎn)生憂慮，直接就往腐敗上想。