負(fù)面新聞纏身的美國強(qiáng)生公司仍未走出泥淖。

　　據(jù)報道，3月14日，美國司法部的華盛頓檢察官否決了兩個月前強(qiáng)生與費城聯(lián)邦檢察官達(dá)成的和解協(xié)議，并要求重新展開談判。強(qiáng)生公司本希望以此了結(jié)有關(guān)非法推銷抗精神病藥Risperdal(維思通)的指控。

　　2個月前，強(qiáng)生公司旗下的楊森制藥宣布，已經(jīng)與得克薩斯州達(dá)成和解協(xié)議，將支付1.58億美元和解針對其精神病藥物Risperdal的指控。

　　當(dāng)時，強(qiáng)生公司表示，這次和解協(xié)議將“完全解決針對維思通的所有指控”，強(qiáng)生公司本次的和解協(xié)議將覆蓋從1994年到2008年間的所有索賠請求，“同時避免了潛在的冗長和昂貴的上訴”。

　　如今的變故意味著，強(qiáng)生公司將重新面對關(guān)于Risperdal的所有指控。美國司法部多年來一直在調(diào)查強(qiáng)生公司非法推銷抗精神病藥Risperdal事件，強(qiáng)生被指推銷該藥用于治療未經(jīng)批準(zhǔn)的適應(yīng)癥。

　　強(qiáng)生公司此前表示，正在積極協(xié)調(diào)此事，并且已經(jīng)預(yù)留了部分資金。強(qiáng)生同時坦言，一旦和解不成，強(qiáng)生公司可能會面臨刑事或者民事訴訟。

　　去年3月，美國強(qiáng)生下屬公司奧索-麥克尼爾-楊森公司收到了美國南卡羅來納州法官開出的3.27億美元罰單。理由是公司的抗精神病藥物Risperdal存在欺騙性廣告宣傳。美國南卡羅來納州的代表律師約翰-西蒙斯認(rèn)為，強(qiáng)生曾致信南卡羅來納州的7000多名醫(yī)生，極力贊揚Risperdal，并稱該藥要優(yōu)于其他公司的藥品。此外，Risperdal的警示標(biāo)簽也存在欺騙性的信息。此舉違反了美國消費者保護(hù)法的規(guī)定，要求支付至少3.60億美元的賠償金。

　　西蒙斯向陪審團(tuán)表示，強(qiáng)生在營銷活動中利用“不公平的、欺詐性的行為”欺騙醫(yī)生為精神病患者開出Risperdal藥。美國食品與藥物管理局也發(fā)出警告函稱，強(qiáng)生故意淡化該藥可能引發(fā)糖尿病的風(fēng)險，并夸大該藥相對于同類藥品的優(yōu)越性。

　　Risperdal是強(qiáng)生公司的拳頭產(chǎn)品，其全球銷售額在2007年觸及45億美元的高點，此后開始下滑，原因是專利保護(hù)期到頭，開始面臨價格更低廉的仿制藥競爭。2008年中，Risperdal的銷售額就降至34億美元。

　　除了營銷違規(guī)，Risperdal還涉嫌適應(yīng)癥外銷售。

　　據(jù)報道，強(qiáng)生在美國FDA未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下宣稱該藥用于治療雙相情感障礙這一適應(yīng)癥。2010年2月，美國司法部和賓夕法尼亞州政府確認(rèn)Risperdal存在標(biāo)簽外銷售問題。截至2003年12月，Risperdal被批準(zhǔn)的適應(yīng)癥只有精神分裂癥的治療，但據(jù)強(qiáng)生公司前銷售人員舉報，強(qiáng)生給醫(yī)生施壓，讓他們給患有雙向情感障礙或者抑郁癥的病人開具此藥品。

　　值得一提的是，該藥品在中國也有銷售，中文名維思通，于上個世紀(jì)90年代后期由西安楊森公司引進(jìn)中國，西安楊森的官方網(wǎng)站顯示，維思通有片劑和口服液兩種劑型，適應(yīng)癥均為治療精神分裂癥和雙向精神障礙及其相關(guān)癥狀。其中，口服液為進(jìn)口藥，片劑為西安楊森生產(chǎn)。

　　西安楊森公司公關(guān)部表示，維思通在國內(nèi)已經(jīng)獲批了雙向情感障礙這一適應(yīng)癥。“目前中國方面對此事沒有太多信息可以公布，如有必要今后會予以聲明。”

　　此次關(guān)于維思通營銷中涉嫌欺騙夸大引來的官司，在美國已非首次，此前僅美國本土就已遭受三輪指控。 此前，美國賓夕法尼亞州指控強(qiáng)生“隱藏用藥后可能導(dǎo)致糖尿病的風(fēng)險，并誘使有關(guān)部門為該藥支付更高價格”，該案以公訴方撤回訴訟而告終。同時，美國路易斯安那州和弗吉尼亞州也都曾因強(qiáng)生“欺騙性營銷”對其提起訴訟，強(qiáng)生被要求支付超過3.3億美元的罰金。