去年年底，年僅16歲的清遠少年李某俊在鞋廠給鞋涂抹膠水時突發(fā)抽搐倒地，后入院診治疑似“膠水中毒”，至今仍住院治療。李某俊父母一紙訴狀將鞋廠告上法庭。11月5日下午，該案在荔灣區(qū)法院宣判，一審判決鞋廠支付李某俊人民幣25萬余元。

　　事發(fā)：刷膠少年突然抽搐倒地

　　2010年7月，年僅15歲的李某俊從老家清遠來到荔灣區(qū)芳村某鞋廠打工，他的工作是負責給鞋子刷膠水定型。

　　因為鞋廠做完一批貨就結一次薪，為此，當鞋廠沒事做時，李某俊曾兩次到其他鞋廠工作。去年12月26日，李某俊又回到曾經(jīng)工作過的芳村某鞋廠繼續(xù)“刷膠”工作。不料第4日，即去年12月29日晚，李某俊加班時發(fā)病，暈倒在地，四肢抽搐，不能說話，當即送院治療。次日，李某和將兒子的血液樣品送往南方醫(yī)科大學司法鑒定中心進行檢測，檢驗結果認定送檢血液中檢出丙酮成分，未檢出二氯乙烷和其他有機溶劑成分。

　　2011年12月31日，因李某俊“神志不清，四肢抽搐1天”遂轉入廣州市職業(yè)病防治院住院治療。今年2月，院方出具了《職業(yè)病診斷證明書》，診斷結論為職業(yè)性急性重度1，2-二氯乙烷中毒。

　　面對高額的醫(yī)療費用，一家人無奈之下，將該鞋廠告上公堂，向鞋廠索賠醫(yī)療費、生活費、護理費、住院伙食補助費等各項費用累計27萬余元。

　　庭審： 鞋廠申請重新鑒定

　　今年5月8日，本案在荔灣區(qū)法院公開審理。庭上，被告鞋廠對廣州市職業(yè)病防治院作出“二氯乙烷中毒”結論表示異議，認為根據(jù)南方醫(yī)科大學的司法鑒定，李某俊送檢的血液中“未檢出二氯乙烷和其他有機溶劑成分”，申請分別向廣州市職業(yè)病診斷鑒定委員會與廣東省職業(yè)病診斷鑒定委員會進行重新鑒定。

　　判決： 鞋廠賠償25萬元

　　昨日下午，本案在荔灣區(qū)法院一審公開宣判。判決書顯示，今年5月25日，廣州市職業(yè)病診斷鑒定委員會作出的鑒定結論是：職業(yè)性急性重度1，2-二氯乙烷中毒。今年9月13日，廣東省職業(yè)病診斷鑒定委員會作出了相同的結論。

　　法院審理認為，雙方均確認李某俊在2011年12月26日至2011年12月29日在該鞋廠工作，確定雙方形成事實勞動關系。

　　據(jù)此，法院一審判處鞋廠支付李某俊醫(yī)療費、生活費、護理費、住院伙食補助費等各項費用共計25萬余元。

　　宣判后，被告鞋廠代理人當庭表示不服，要求上訴。而原告代理人李某和則對一審判決結果表示沒意見。

　　庭后,李某俊的父親李某和告訴記者,10天前，李某俊剛做完股骨頭手術,生活不能自理,行動不便。李某和希望鞋廠一方能盡快履行判決，保障孩子能及時得到有效治療。