Christian Dior除名，繼而連自家同名品牌都失守，成為時(shí)尚界有史以來因種族歧視受到最嚴(yán)厲懲戒的設(shè)計(jì)師。與此同時(shí)，這也是時(shí)尚史上前所未有的社會(huì)公眾事件，其影響力早已超出時(shí)尚業(yè)范疇，不只從業(yè)者、擁躉和愛美人士關(guān)注，更引發(fā)廣泛的社會(huì)討論。

　　歷史上被Dior公司炒掉的設(shè)計(jì)師不在少數(shù)，其中不乏Yves Saint Laurent、Gianfranco Ferre這樣聲名、地位絲毫不亞于Galliano的名家，何以只有這次，設(shè)計(jì)師的去留引發(fā)了輿論的海嘯，讓除了設(shè)計(jì)師親友團(tuán)外的“閑雜人等”也能為此吵到不可開交?現(xiàn)代社會(huì)信息傳播渠道與方式的進(jìn)化是其中一個(gè)重要原因，但起到至關(guān)重要作用的，卻是設(shè)計(jì)師社會(huì)地位的變化。

　　20世紀(jì)末，時(shí)尚已經(jīng)不再只是單純審美，它首先成為一種態(tài)度，一種熱愛自身的精神，這種理念在最大程度上迎合了現(xiàn)代人的心理需求，甚至于再?zèng)]有其他任何商品的受眾能夠覆蓋到如此廣泛的精神層面。而為了宣揚(yáng)這種精神，品牌需要自己的代言人——巨幅廣告上不食人間煙火的冰冷模特和一年一換的代言明星都不是最佳選擇，在愈發(fā)挑剔的消費(fèi)者眼里，與品牌共同進(jìn)退的設(shè)計(jì)師才具備話語權(quán)(雖然最終進(jìn)入專賣店銷售的其實(shí)也不是他們的一手設(shè)計(jì))。

　　“設(shè)計(jì)師是新的意見領(lǐng)袖”，這樣的說法或許有些言之過早，但不可否認(rèn)，設(shè)計(jì)師這個(gè)職業(yè)早已經(jīng)由品牌幕后默默耕耘的裁縫，躍居為舞臺(tái)前的表演者，負(fù)責(zé)引導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)品牌最直觀的印象。

　　因此，關(guān)于John Galliano的被辭退，即使反猶思想是西方社會(huì)的絕對(duì)禁區(qū)，業(yè)界對(duì)此卻始終存在“陰謀論”的說法：其實(shí)生性不羈的John Galliano早有種族歧視言論流出，喝醉酒爆粗口更是家常便飯，但這次的酒后失言卻成為一系列災(zāi)難的導(dǎo)火索，真正的原因恐怕是，Dior已經(jīng)受夠了這位燒錢無度、恣意妄為，又在自身形象方面毫無突破的設(shè)計(jì)怪才。的確，Galliano在每年的Dior大秀上都能端出讓人贊嘆不已的華麗之作，與模特比騷的秀后謝幕也是個(gè)人一大看點(diǎn)，但與同等級(jí)品牌其余幾位熱衷且擅長(zhǎng)各種眼球炒作(或曰話題營(yíng)銷)的同行相比，卻絕對(duì)堪稱小巫見大巫，除了偶爾出現(xiàn)負(fù)面新聞，極少有機(jī)會(huì)長(zhǎng)時(shí)間占據(jù)小報(bào)的八卦頭條。反觀Galliano的同道中人，Louis Vuitton的Marc Jacobs與伴侶分分和和情事不斷外加玩跨界復(fù)古童心叛逆玩到high;Chanel的Karl Lagerfeld踏足攝影界，身邊小男寵換了一位又一位;Prada的Miuccia成天跟藝術(shù)圈眉來眼去，看似低調(diào)實(shí)則悶騷突圍;就連前Gucci的Tom Ford也卷土重來，一邊揮舞著情色大棒一邊大玩神秘感……對(duì)手如此生猛，倘若Dior看在眼里急在心頭，也實(shí)在很好理解。

　　當(dāng)然，有關(guān)Galliano的一切，外界只能猜測(cè)，畢竟Dior給出的辭退理由很明確：種族歧視。相較之下，近期發(fā)生的另一件設(shè)計(jì)師被辭退案例，更能說明在當(dāng)今時(shí)尚行業(yè)，設(shè)計(jì)本身已經(jīng)不再是設(shè)計(jì)師手中的唯一王牌。