服裝商標(biāo)，擁有蘇格蘭威士忌名品芝華士的芝華士兄弟(美洲)有限公司提起異議被駁回后，一紙?jiān)V狀將國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商評(píng)委)告上法庭，要求法院撤銷商評(píng)委裁定。近日，法院一審判決芝華士公司敗訴，維持商評(píng)委裁定。

　　報(bào)道稱，根據(jù)法院審理意見，芝華士敗訴的一個(gè)重要原因在于 “出名不夠早”：其所提交的證據(jù)材料不足以證明在芝華士服裝商標(biāo)申請(qǐng)注冊日之前，“CHIVASREGAL”商標(biāo)已經(jīng)是公眾廣為知曉的馳名商標(biāo)。另外，芝華士公司不能提供商標(biāo)首次發(fā)表時(shí)間、創(chuàng)作完成時(shí)間早于服裝芝華士商標(biāo)申請(qǐng)日的證據(jù)，其將商標(biāo)使用在服裝上僅限于銷售人員工作服，無法證明擁有先著作權(quán)及先行在服裝商品上使用。

　　2003年7月15日，浙江溫州市民溫某向中國商標(biāo)局申請(qǐng)注冊“CHIVASREGAL 88及圖”商標(biāo)，指定在服裝等商品上使用。

　　芝華士公司先后兩次對(duì)此提起異議，認(rèn)為自己在先設(shè)計(jì)并使用了“CHIVASREGAL及圖”商標(biāo)，經(jīng)過廣泛宣傳及使用，已在中國消費(fèi)者中具有了極高知名度。服裝芝華士惡意抄襲，與其構(gòu)成近似商標(biāo)，其一旦獲準(zhǔn)注冊必將引起消費(fèi)者對(duì)商品來源的混淆和誤認(rèn)。

　　但商評(píng)委裁定異議無效，服裝芝華士核準(zhǔn)注冊。

　　2007年7月，芝華士公司將商評(píng)委告上法院，請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委裁定并重新作出裁定。