“中國制造”未來不僅要面對越來越多的諸如反傾銷、反補貼之類的市場壁壘，還可能面臨越來越多的諸如“燒掉美國隊服”之類的政治壁壘，這一次的“燒掉中國制造”由于奧運開幕在即而沒有實現(xiàn)，下一次卻很可能成為丑陋卻無情的現(xiàn)實。

　　倫敦奧運開幕在即，各國運動員正在積極備戰(zhàn)，美國奧運代表團(tuán)卻被一個運動之外的話題困擾——標(biāo)明“中國制造”的美國倫敦奧運會開幕式隊服，令部分美國政客大光其火，美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖里德甚至聲稱，應(yīng)該把這些奧運隊服一把火燒掉，再由美國紡織廠重新制作。

　　遺憾的是，除非再次委托中國，否則再沒有一個國家可以在奧運開幕前的極短時間內(nèi)，完成里德要求的任務(wù)。于是美國運動員還是要穿著中國制造的隊服走進(jìn)倫敦賽場。但在一干美國議員的壓力之下，美國奧委會還是將2014年索契冬奧會的美國隊服，提前鎖定為“美國制造”。

　　美國奧委會下單，美國公司承攬、設(shè)計，中國公司加工生產(chǎn)——這個在全球化時代再經(jīng)典不過的國際分工模式，卻在全球化最大的推動者和獲益者的美國遭遇如此反彈、抵制，不免令人費解。

　　但換一個角度觀察，全球化分工在幫助美國高科技產(chǎn)業(yè)及金融服務(wù)業(yè)獲得超額利潤的同時，也使得美國制造業(yè)徹底失去比較優(yōu)勢而全面外移。而一旦遭遇金融危機的沖擊，絢麗而脆弱的外殼難以為美國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)提供全面支撐，重振“美國制造”、坐實實體經(jīng)濟(jì)，就成了走出危機的必然選擇。在這種情況下，曾經(jīng)以匪夷所思的廉價、隱忍，而被美國大佬乃至一般消費者津津樂道，甚至作為“年度人物”登上《時代》封面的中國工人，卻逐漸被美國政客們演繹成奪去美國工人工作機會的小丑。

　　有人將里德等人“燒掉美國隊服”的動議，視為美國大選之前拉攏選民的選舉鬧劇。但不得不注意的是，如果沒有上述時代背景，如果美國普通民眾仍然沉浸在中國制造為他們“制造”出的廉價的美好生活，政客們是不會想到用攻擊中國制造來為自己拉選票的。

　　因此，看似荒誕的鬧劇背后，其實有著必然的現(xiàn)實利益。中國制造必然會越來越多地被美國乃至其他西方國家政客拿來作為政治議題，并可能逐漸受到西方國家消費者的真實的抵制。尤其是當(dāng)中國的勞動力成本逐漸提高，而美國工人卻在經(jīng)濟(jì)危機的壓力下，逐漸學(xué)會接受現(xiàn)實時，“中國制造”的勞動力成本優(yōu)勢，將不再那么顯著到不可替代。尤其是當(dāng)美國的資本優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢、管理優(yōu)勢、市場優(yōu)勢，和美國式的愛國主義動員整合到一起的時候，“美國制造”便可能具備一定的比較優(yōu)勢，成為一個可以考慮的選項。實際上，已經(jīng)有越來越多的美國公司，開始考慮將其制造產(chǎn)業(yè)回遷美國，并已經(jīng)開始有所行動，譬如谷歌新近開發(fā)的Nexus Q播放器的制造，譬如通用電氣的組裝業(yè)務(wù)等，都已經(jīng)回遷到美國本土。

　　因此，“中國制造”未來不僅要面對越來越多的諸如反傾銷、反補貼之類的市場壁壘，還可能面臨越來越多的諸如“燒掉美國隊服”之類的政治壁壘，這一次的“燒掉中國制造”由于奧運開幕在即而沒有實現(xiàn)，下一次卻很可能成為丑陋卻無情的現(xiàn)實。在此之外，更需要面對逐漸增多的“美國制造”、“歐洲制造”的競爭。好在已經(jīng)有越來越多的中國企業(yè)，開始擺脫經(jīng)濟(jì)鏈條中的底層角色，逐漸向經(jīng)濟(jì)鏈的中高端發(fā)展，使自己的企業(yè)在一個更高的層面上獲得比較優(yōu)勢。這不僅是這些企業(yè)的必然選擇，也是中國經(jīng)濟(jì)的必然選擇。