借鑒與抄襲之間到底怎么界定，有時(shí)候很難分得清。這也是為什么會(huì)有品牌為了維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而對(duì)簿公堂的原因。有著很多粉絲的Christian Louboutin紅底鞋就經(jīng)常遭到抄襲，今年4月，Christian Louboutin和Ysl就紅底鞋侵權(quán)問題打起了官司。由于設(shè)計(jì)產(chǎn)品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的欠缺，法律上很難判定誰(shuí)是誰(shuí)非。也因此，時(shí)尚界類似的問題層出不窮。

　　當(dāng)然，筆者今天并不想去探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，有句古話說(shuō)“天下文章一大抄，就看會(huì)抄不會(huì)抄”。自古以來(lái)，借鑒前人優(yōu)秀的東西是被允許的，魯迅先生也主張拿來(lái)主義，但如果不經(jīng)過消化吸收，把別人的東西隨便拿來(lái)用就可以說(shuō)成抄襲，而在設(shè)計(jì)界，從視覺的角度，只要有一定的相似程度就算是抄襲。

　　在剛結(jié)束不久的中國(guó)國(guó)際時(shí)裝上便有品牌涉嫌抄襲的情況。比如Viscap 2014春夏系列發(fā)布中就有幾個(gè)款式明顯是借鑒而來(lái)：在一個(gè)造型中，裝飾著深藍(lán)色條紋的白色外套借鑒了Moschino2013春夏系列的一款外套，闊腿褲的靈感則借鑒Doelce&Gabbana2013春夏的裙裝;還有一款短裙上的圖案與Doelce&Gabbana2014春夏系列有著異曲同工之妙;而裝飾著圓點(diǎn)的復(fù)古連衣裙與Oscar de la Renta2014春夏系列的一款連衣裙在廓型上有著90%以上的相似程度……發(fā)布中還有一些設(shè)計(jì)與Dsquared2、Carolina herrera、Oscar de la Renta的設(shè)計(jì)有著似曾相識(shí)之處，只是相似程度沒有這么高。

　　關(guān)于這些借鑒，記者在網(wǎng)上看到了某媒體對(duì)Viscap藝術(shù)總監(jiān)袁冰的采訪，在采訪中他的解釋是：中國(guó)風(fēng)是個(gè)窄眾市場(chǎng)，歐美風(fēng)格才是現(xiàn)代社會(huì)所需要的時(shí)裝。如今的中國(guó)消費(fèi)者追捧歐洲的奢侈品，人人都希望穿得像大牌一樣，這就是商業(yè)需求，Viscap就是來(lái)幫助中國(guó)消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)他們希望的。

　　如果是打著“中國(guó)原創(chuàng)設(shè)計(jì)師品牌”的旗號(hào)，這種做法就更不可取了。中國(guó)不乏原創(chuàng)設(shè)計(jì)師品牌，例外是最早的代表，還有卡賓、潔、吉芬等，近幾年，中國(guó)也出現(xiàn)了很多新代原創(chuàng)設(shè)計(jì)師品牌，比如范然、王一揚(yáng)、王培沂等等，這些品牌都有著自己鮮明的特色，也是這些品牌賴以生存的根本。

　　沒有了特色，僅僅為了商業(yè)需求去“借鑒”歐美設(shè)計(jì)師的作品，那無(wú)疑就是一個(gè)大牌產(chǎn)品的制造機(jī)。如果中國(guó)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)師品牌都這樣做，那么多年來(lái)所宣揚(yáng)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)夢(mèng)就很難實(shí)現(xiàn)了。因此，中國(guó)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)師品牌，請(qǐng)堅(jiān)持自己的特色，不要做一臺(tái)沒有生命力的制造機(jī)。