近日，關(guān)于成都公司、濟南公司與雙星集團之間的控股權(quán)之爭被有關(guān)媒體報道后，在網(wǎng)絡(luò)上被炒得沸沸揚揚，并引起了各方不同的評價和猜測。 　　針對這些報道，青島雙星集團于4月11日下午專門就此事召開了“雙星市場改革真相新聞發(fā)布會”，雙星集團總裁汪海、雙星集團黨委副書記王增勝、雙星集團副總經(jīng)理生錫順出席了發(fā)布會，對所謂的控股代理商事件作了回應(yīng)。 汪?？偛眯@次“競爭” 　　雙星市場體制改革的背景 　　雙星集團黨委副書記王增勝對這次改革的背景做了說明，1999年雙星總裁汪海提出了“對市場一線進行賣斷改制”的決策，使國有的經(jīng)營公司從集團的下屬企業(yè)改制變成了民營代理。用王增勝的話說這是汪海冒著“國有資產(chǎn)流失、坐牢、受處分”的風(fēng)險主動進行的市場體制改革。 　　但是，就在這次市場賣斷改制的同時，也出現(xiàn)了一系列不和諧的現(xiàn)象：一是有的代理單打獨斗，各自為政，只顧眼前的個人利益，不顧品牌的長遠發(fā)展，在經(jīng)營上互相殘殺，在價格上相互壓價，在服務(wù)上體現(xiàn)不出名牌的形象，對于消費者反映的質(zhì)量問題也是不管不問，甚至為了自己利益，亂加價，亂收費，搞搭配銷售，代賣滯銷產(chǎn)品，搞亂了市場秩序，損害了名牌形象，也加重了連鎖店的負擔。二是一些代理利用雙星給的政策獲利后，又利用雙星的資源經(jīng)營自己的品牌，如原石家莊代理經(jīng)營的“派勒斯”品牌，原蘭州代理經(jīng)營的“五洲馬”品牌(以上兩個代理都已被取消代理資格)，成都公司也是在經(jīng)營雙星品牌的同時，背著集團搶注了和集團DBSD名稱相同、圖案相似的dbsd商標，生產(chǎn)經(jīng)營自己的品牌;包括濟南公司也是在剛剛改制不久，韓俊芝就以個人名義于2004年7月23日，在第25類鞋、服裝等商品上，背著集團申請注冊了自己的“安邦捷德”商標，申請?zhí)枮?183582，并背著集團私自生產(chǎn)經(jīng)營了超出集團商標許可范圍的鞋油、牙膏、牙刷等生活日化用品。 雙星集團副總經(jīng)理生錫順在發(fā)布會現(xiàn)場展示被侵權(quán)商品 　　面對這些現(xiàn)象和問題，雙星集團也制止過并提出了具體的措施和要求。但由于改制后的代理同集團已沒有產(chǎn)權(quán)關(guān)系，所以集團對這些行為也難以有效約束，包括集團制訂的品牌發(fā)展規(guī)劃也難以有效執(zhí)行。正是在這樣的背景下雙星集團進行了這次市場體制改革。 　　王增勝說對于這次市場體制改革，雙星集團的態(tài)度非常明確，認為改革的目的就是把大家的利益整合在一起，把工廠和市場的資源整合在一起，把雙星多年培養(yǎng)的人才資源整合在一起，共同把雙星事業(yè)做大做強，實現(xiàn)“樹百年品牌，建百年老店”的長遠戰(zhàn)略目標;并且提出重組后的新平臺一定要給連鎖店的投資者創(chuàng)造一個安全、放心的體制和環(huán)境，要堅持“雙星品牌第一、連鎖店利益第一”的經(jīng)營原則，不能亂加價、亂收費，不搞搭配銷售，要讓利于連鎖店，還提出雙星名人控股地區(qū)平臺所掙的每一分錢全部用于當?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，進行廣告宣傳，進軍高端市場，提高品牌的知名度和含金量。 　　備受爭議的51%的概念和由來 　　王增勝介紹說，為了解決市場中暴露的“單打獨斗，各自為政，利用雙星的資源經(jīng)營自己的品牌”問題，雙星集團在2007年4月份成立了以劉樹利為組長的市場整頓理順發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組，并通過了由劉樹利提出、集團研究確定的“雙星名人公司代表雙星集團控股市場51%”的改革方案。由雙星名人公司與市場代理進行重組，市場代理在雙星名人公司參股，干得好的市場代理可以在雙星名人公司高層任職。希望通過改革重組，形成合力，提高競爭力，增強經(jīng)濟實力，實現(xiàn)合作共贏。王增勝認為，這個改革思路符合雙星目前的實際，符合品牌發(fā)展的規(guī)律，符合現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，在實際操作中也充分考慮了各個地區(qū)和代理的實際情況，充分考慮了方方面面的利益，并且得到了心系雙星整體發(fā)展的各地代理的支持和擁護。據(jù)了解，目前已經(jīng)有九個地區(qū)(東北三省、天津、湖北、湖南、陜西、山西、蘭州、青島、臨沂)的代理和雙星名人公司完成了股權(quán)變更，這就是51%的由來。 　　而對于51%的概念，王增勝認為并不像成都公司和濟南公司所說的那樣，說“名人公司一分錢不投就想控股西南51%，是為了侵占他們的財產(chǎn)，搶占他們的利益”，他認為這是雙星名人公司和各個地區(qū)代理雙方重新組建新的經(jīng)營公司，搭建新的物流平臺，雙星名人公司在新平臺控股51%。之所以要這樣做，是因為雙星作為老的國有企業(yè)，在1999年市場賣斷改制過程中，自然形成了工廠、代理商、連鎖店三個利益體，而目前的經(jīng)營方式是由隸屬于集團管理的工廠直接給地區(qū)代理所設(shè)的平臺鋪貨銷售，地區(qū)代理可以在不投錢的情況下，僅僅依靠自己所搭建的平臺，按炤工廠在平臺的銷貨額來提成，而其中提成比例最高的是成都公司，綜合統(tǒng)計在16%至18%之間，濟南公司也在12%以上，王增勝還給記者算了一筆賬，按炤成都公司自己所講的西南市場年銷售額3億元計算，成都公司一年的毛利潤就在4800萬到5400萬之間，這還不包括成都公司每年未經(jīng)集團許可私自從2000家連鎖店收取的5000元/年、合計1000萬元的廣告費和每個連鎖店1萬元的保證金，他認為這都是非常不合理的，連鎖店也是怨聲載道，敢怒不敢言。而成都公司和濟南公司這些年改制后，依靠雙星名牌，利用物流平臺，賺取了巨額利潤，王增勝認為這也是成都公司和濟南公司千方百計阻撓集團進行市場改制最重要的原因。 　　“成都公司”緣何實力如此雄厚? 　　成都公司的前身是雙星集團下屬的西南經(jīng)營總公司。在雙星集團實施的代理體制改革中，全國各大區(qū)域的經(jīng)營公司通過“按年分期償還所欠集團讓利打折的資金”的方式進行了改制，從雙星集團下屬的國有經(jīng)營公司改制成民營企業(yè)代理，和雙星集團不再有投資和所屬關(guān)系。成都公司和雙星集團其它地區(qū)的代理公司一樣，都是在雙星集團實施的代理體制改革中成立的，其改制方案是由雙星集團制定并直接實施的。只是西南經(jīng)營總公司有固定資產(chǎn)，這部分資產(chǎn)同時屬于雙星集團擁有的國有資產(chǎn)，所以雙星集團對西南公司的改制方案是在青島市國資委認可后進行的，真正與成都公司簽訂改制協(xié)議的還是雙星集團。 　　王增勝介紹了成都公司的一些情況，在改制前它是雙星集團下屬的一個地區(qū)性經(jīng)營公司，不是國資委直接監(jiān)管的對象;在改制后是一家私營企業(yè)，是雙星集團產(chǎn)品的一個地區(qū)性代理，其法人劉樹利在改制后的成都公司及其下屬公司持有51%甚至更多的股份，屬于絕對控股，具有一票否決權(quán)。雙星集團不持有改制后的成都公司及其下屬公司的股份，成都公司及其下屬公司沒有代表雙星集團的權(quán)利和資格。2004年，雙星集團對成都公司進行賣斷改制，并給了成都公司“免收四年經(jīng)營權(quán)費，免收四年品牌使用費”的優(yōu)惠政策，給了成都公司全國其它所有代理都沒有的許可使用“雙星”、“DBSD”等集團商標的權(quán)力。根據(jù)商標許可合同的規(guī)定，成都公司不僅能夠在西南地區(qū)銷售雙星產(chǎn)品，還可以自行生產(chǎn)銷售帶有“雙星”、“DBSD”等商標的服裝和部分鞋類產(chǎn)品，而雙星集團其它地區(qū)的代理只能銷售雙星集團成員企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。之所以給了成都公司這么大的優(yōu)惠條件，雙星總裁汪海自己也承認有私人的感情在里邊。 　　王增勝說，多年來，劉樹利利用自己能生產(chǎn)雙星產(chǎn)品的便利，通過各種方法排擠集團其它企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，限制集團一些性價比較高的產(chǎn)品進入西南平臺，提出一些不合理甚至損害集團成員企業(yè)利益，損害廣大代理、連鎖店及經(jīng)營者的經(jīng)營條件，他認為這嚴重影響了雙星品牌的整體發(fā)展。當時雙星集團為了市場的穩(wěn)定，對劉樹利一讓再讓，使成都公司及關(guān)聯(lián)公司經(jīng)營的西南市場獲得了更多其它地區(qū)代理沒有的優(yōu)厚條件。 　　王增勝也承認劉樹利及擁有的西南市場經(jīng)營公司曾經(jīng)為雙星品牌的發(fā)展做出了一定成積，但他認為其取得的成積很大程度上得益于集團的授權(quán)，得益于雙星品牌的價值，得益于汪?？偛媒o予劉樹利全國其它所有代理都沒有的特殊政策。他說在汪?？偛妹爸鴺O大的個人風(fēng)險進行的市場一線賣斷改制中，個人利益獲得最大的就是西南公司的負責(zé)人劉樹利和濟南公司負責(zé)人韓俊芝。 　　與成都公司在“51%”問題上的艱難協(xié)商 　　王增勝認為，對于成都公司的改制工作，雙星集團黨委和汪?？偛梅浅Ｖ匾暎瑢Τ啥脊镜膶嶋H情況也給予了充分考慮。從2007年4月份正式提出51%的問題后，一直到雙星集團今年2月份解除對成都公司的授權(quán)，雙星集團領(lǐng)導(dǎo)分別在去年的6月份、7月份、10月份和今年的1月份、2月份，同劉樹利和韓俊芝進行了多次溝通和協(xié)商。王增勝說劉樹利開始同意51%，后來又不同意;開始同意先評估，后來又不同意評估，前后多次反反復(fù)復(fù)，出爾反爾。今年1月初，劉樹利當面向汪海總裁明確表態(tài)，同意重新組建新的經(jīng)營公司，搭建新的物流平臺，并由雙星名人公司控股新平臺的51%;在這種情況下，1月中旬，雙星集團派出三位副總專程趕到成都，就“落實51%，結(jié)合西南實際，實事求是解決西南問題”給廣大骨干開會進行說明，雙方商定先對成都公司進行資產(chǎn)評估。但就在雙星集團準備派人去西南進行評估時，劉樹利以“春節(jié)前工作太多，等過完春節(jié)再說”為由，沒有同意評估。春節(jié)過后，劉樹利和韓俊芝在正月初九找到汪?？偛?，又不同意節(jié)前表態(tài)同意的51%的意見，也不同意評估。王增勝說在這種情況下，為了盡快解決問題，雙星集團派出一名副總前往成都繼續(xù)同劉樹利協(xié)商，并帶去了“要求成都公司和劉樹利兩日內(nèi)給予明確答復(fù)”的公函，他認為這本來是兩個公司之間正常的文字確認，但卻被劉樹利和韓俊芝說成是“雙星名人公司強行控股51%”的依據(jù)。 　　王增勝透漏，在雙方溝通商談過程中，由于劉樹利明確向雙星集團代表再次否認他原來答應(yīng)的51%的意見，雙星集團和雙星名人公司對成都公司做出了進一步的讓步，提出“先對成都公司進行資產(chǎn)評估，根據(jù)評估結(jié)果實事求是對西南市場進行整合。如果成都公司有虧損，就先補虧再改革;如果成都公司資產(chǎn)較大，可以推遲改革的進度”，他認為這些讓步實際上已經(jīng)充分考慮了西南市場的特殊情況，給予了成都公司很大的特殊炤顧。 　　為何解除對成都公司的授權(quán)? 　　對于大家關(guān)心的解除成都公司授權(quán)一事，王增勝也做了說明。他說雖然雙星集團為了支持成都公司的發(fā)展同成都公司簽訂了商標使