近日，已停牌的諾奇通過其官方微博發(fā)布聲明稱，公司董事會已確認董事長丁輝失聯(lián)，并已在香港報案。目前，香港警方已介入調查。

　　據(jù)了解，丁輝為諾奇的董事會主席兼行政總裁和公司大股東，此前有消息稱其因欠巨額債務攜款潛逃。

　　在證實丁輝失聯(lián)的同時，這份發(fā)布在官方微博并蓋有公司公章的聲明也提到，不少社會人士和網(wǎng)絡媒體將丁輝失聯(lián)誤讀為攜款潛逃，失聯(lián)是事實，但是否涉及潛逃等事宜，都未得到公司及任何主管部門的證實，廣大網(wǎng)友可以將其理解為是他人自行揣測的失實言論。

　　該聲明還表示，丁輝失聯(lián)是其個人行為，不代表福建諾奇股份有限公司。其行為雖然影響了公司聲譽，也影響了公司的正常運轉，但不能決定公司的持續(xù)經(jīng)營，對于其行為給公司帶來的不良影響，公司董事會也將向其追責并做處理。

　　公開資料顯示，諾奇是福建的一家服裝公司，主營男士休閑時裝，今年1月9日在港交所上市。諾奇曾于2011年向證監(jiān)會提交A股上市申請，但未被核準，否決理由包括產(chǎn)品銷售地區(qū)域有限、公司品牌推廣費和研發(fā)費用低于同行業(yè)上市公司，以及銷售模式以加盟銷售為主等。有分析認為，在整個行業(yè)景氣度下滑的過程中，這種加盟銷售的模式最為脆弱。

　　諾奇的異常最先反映在其股價表現(xiàn)上。港交所交易信息顯示，上周一 (7月21日)，諾奇股價大幅下跌32.56%，成交額達3310萬港元，但此前公司的單日成交額長期不到100萬港元。諾奇當晚公告稱，董事會知悉公司股價下跌及成交量上升，經(jīng)查詢，董事會確認并不知悉導致股價下跌及成交量上升的任何原因，或任何必須公告以避免公司證券出現(xiàn)虛假市場情況的資料，又或須予披露的任何內幕消息。7月23日，諾奇股份不得不申請停牌。于此同時，諾奇董事長丁輝夫婦欠款至少15億元潛逃消息在社會、網(wǎng)絡上傳開。

　　針對上述消息，諾奇7月23、7月24、7月25連續(xù)三日通過官方微博發(fā)布公告。前兩份公告均無董事長是否失聯(lián)消息，堅稱總部和門店運營正常，且稱將對未經(jīng)公司證實的不利消息保留追究法律責任的權利。

　　此外，就在諾奇7月25日發(fā)聲明稱公司的正常運轉后不久，有泉州當?shù)孛襟w報道稱，上周五，泉州晉江有一家諾奇門店關門歇業(yè)。

　　7月27日走訪市場發(fā)現(xiàn)，廈門島內諾奇一家門店貼出了 “貨已清空，暫停營業(yè)”的告示。該店幾位店員告訴記者，此門店系諾奇在廈門的直營店，7月26日，店內所有的貨品開始做清倉促銷。

　　不過該店的店員堅稱，促銷跟董事長“失聯(lián)”無關，暫停營業(yè)的原因是盤點整頓，至于何時恢復營業(yè)，需等公司通知。

　　在7月21、22、23日這3個交易日，諾奇連續(xù)大跌、股價腰斬，公司被迫于7月23日午間停牌。是誰在丁輝失聯(lián)傳聞傳出前就開始砸盤諾奇?

　　港交所披露的權益資料顯示，7月21日，名為“蘇永漢”的自然人股東大筆賣出了1317.7萬股諾奇股份，持股比例由10.57%(注：占上市發(fā)售股份比例，非占總股本比例，下同)驟降至2.37%，幾乎清空，場內每股最高賣價為2港元，平均價1.545港元。

　　其實，這已經(jīng)是“蘇永漢”的第六次減持諾奇股份。第一次是在諾奇剛剛上市(2014年1月9日首掛)后的第5個交易日(1月15日)，當日蘇永漢賣出了65萬股，每股均價約2.10港元;而在今年4月，蘇永漢分4次先后賣出了863.8萬股諾奇股份，減持均價在2.12港元~2.13港元之間?？梢钥闯?，按照諾奇2.13港元的發(fā)行價，蘇永漢并沒有在諾奇身上賺到錢。

　　不過，7月21日的拋售，蘇永漢可謂不計成本。其以1.545港元的均價拋出1317.7萬股諾奇股份，即使不計算手續(xù)費，蘇永漢的損失也高達770萬港元。

　　除蘇永漢之外，還有另一位名為“丁明芳”的股東，其也曾在1月13日及5月15日分別減持了331.2萬股及800萬股諾奇股份。有香港媒體稱，丁明芳及蘇永漢是諾奇主席丁輝的朋友。

　　試圖查證這兩位股東更多的信息，但并未成功。

　　對此，香港投資者學會主席譚紹興表示，在諾奇出事前，已有投資者在4、5月期間沽貨減持，停牌前2日又有大量沽盤，或有內幕交易之嫌。香港證監(jiān)會應該跟進。

　　此外，對于諾奇的經(jīng)營情況，資深零售專家丁利國認為，目前，內地服裝企業(yè)普遍存在高庫存狀況，諾奇男裝的SPA模式也存在多個短板。

　　此外丁利國還指出，以諾奇不到500間門店的數(shù)量，其快時尚男裝將面臨成本居高不下的問題。

　　此外據(jù)悉，此前諾奇在國內闖關IPO被否，證監(jiān)會給出的反饋意見就包括，該公司的產(chǎn)品銷售主要集中在福建省，報告期內品牌推廣費和研發(fā)費用低于同行業(yè)上市公司。