內(nèi)地與香港會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則等效后，A+H股同步上市的內(nèi)地企業(yè)冀使用同一審計(jì)報(bào)告，但市場(chǎng)憂慮本港無(wú)權(quán)監(jiān)管內(nèi)地審計(jì)師的操守，令內(nèi)地來(lái)港上市公司財(cái)務(wù)及內(nèi)部管治的監(jiān)管喪失最后一道屏障，危及投資者利益。香港會(huì)計(jì)師公會(huì)行政總裁張智媛表示，現(xiàn)時(shí)，A、H股財(cái)報(bào)統(tǒng)一的關(guān)鍵在于兩地審計(jì)師監(jiān)管體制的等效，公會(huì)作為本港審計(jì)師的實(shí)地審查機(jī)構(gòu)，可負(fù)責(zé)兩地監(jiān)管體制的比較工作，但有待港交所(0388)授權(quán)及給予資金支持。

　　據(jù)港交所《上市規(guī)則》，于本港上市的公司財(cái)務(wù)報(bào)表須由本港執(zhí)業(yè)審計(jì)師或有國(guó)際聲譽(yù)審計(jì)師簽署審計(jì)報(bào)告。張智媛指出，AH股報(bào)表統(tǒng)一的核心問(wèn)題就在于，將來(lái)港交所是否可以接受由內(nèi)地審計(jì)師簽署內(nèi)地來(lái)港上市公司的審計(jì)報(bào)告，就如匯豐控股(0005)、渣打銀行(2888)可由海外審計(jì)師簽署報(bào)告一樣。

　　存在監(jiān)管力度不同

　　張智媛透露，港交所現(xiàn)時(shí)尚未松口的隱憂，就在于兩地監(jiān)管力度的差異。她指公會(huì)作為本港審計(jì)界的監(jiān)管者，有良好的實(shí)地審查經(jīng)驗(yàn)以保持市場(chǎng)質(zhì)素，并已有成功推動(dòng)兩地會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則等效的先例，公會(huì)可負(fù)責(zé)兩地審計(jì)監(jiān)管制度上的差異，并與中國(guó)財(cái)政部協(xié)商完善相關(guān)制度，預(yù)計(jì)相關(guān)制度的對(duì)比工作毋須歷時(shí)一年。

　　不過(guò)，會(huì)計(jì)師公會(huì)需“出師有名”，張智媛指出，公會(huì)現(xiàn)有待港交所依據(jù)《上市規(guī)則》授予公會(huì)此權(quán)責(zé)，著手審計(jì)監(jiān)管制度的對(duì)比工作。對(duì)于早前有媒體報(bào)道指，公會(huì)將派員前往內(nèi)地實(shí)地審查AH股統(tǒng)一核數(shù)報(bào)告的試點(diǎn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，AH股報(bào)表統(tǒng)一在即，她澄清指，公會(huì)無(wú)監(jiān)管內(nèi)地核數(shù)師權(quán)力，亦不會(huì)實(shí)地審查內(nèi)地會(huì)計(jì)師行，將來(lái)亦只會(huì)從事制度層面的對(duì)比及完善工作，何況現(xiàn)時(shí)工作尚未啟動(dòng)。

　　兩地報(bào)表差異不大

　　她續(xù)指，內(nèi)地企業(yè)要求只做一份審計(jì)報(bào)告實(shí)際上是合乎情理的要求，07年兩地會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則等效后，中國(guó)財(cái)政部分析了57家A+H股07年報(bào)表，發(fā)現(xiàn)差距僅為資產(chǎn)及盈利的3-4%，差異主要由于兩地準(zhǔn)則對(duì)個(gè)別項(xiàng)目的處理方法不同而導(dǎo)致的歷史遺留問(wèn)題，在內(nèi)地采用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則后的A+H股公司，已不存在財(cái)報(bào)差異問(wèn)題。