日前，記者從江門市工商局獲悉，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、商標(biāo)局于日前先后發(fā)出有關(guān)馳名商標(biāo)的通報(bào)和批復(fù)，江門市“明可達(dá)”、“東古及圖”、“華藝衛(wèi)浴”、“量子高科(300149,股吧)及圖”和“蓬江及圖”5件商標(biāo)被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。目前，全市擁有馳名商標(biāo)20件。

　　據(jù)了解，去年8月30日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議第三次審議并表決通過了商標(biāo)法修正案，新商標(biāo)法將于今年5月1日開始實(shí)施。近年來，本地企業(yè)的商標(biāo)意識(shí)是否有所提高?新的法規(guī)中有哪些內(nèi)容將更有助于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?

　　企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)后仍頻遭仿冒

　　華藝衛(wèi)浴是本次通過中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)證的五個(gè)企業(yè)之一，記者了解到，該企業(yè)自1993年已注冊(cè)了“華藝衛(wèi)浴”這一商標(biāo)，“我們一直比較重視企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還專門成立了一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部來管理商標(biāo)，也委派了一些第三方幫我們監(jiān)控、了解市場(chǎng)上是否有人假冒我們的商標(biāo)進(jìn)行銷售。”華藝衛(wèi)浴的總經(jīng)理助理馮柏進(jìn)告訴記者，盡管該公司為保護(hù)商標(biāo)花了不少心血，然而不法企業(yè)仿冒商標(biāo)，混淆消費(fèi)者的問題仍防不勝防。2012年，該公司在安徽發(fā)現(xiàn)了一家假冒華藝商標(biāo)的企業(yè)，隨后開平本地也出現(xiàn)了一批仿冒華藝的產(chǎn)品。

　　“自2008年起，我們即開始申請(qǐng)中國(guó)馳名商標(biāo)，花了將近六年的時(shí)間，其中過程艱辛曲折。”馮柏進(jìn)說，在2008年之前，該公司的衛(wèi)浴產(chǎn)品以外銷為主，在國(guó)內(nèi)的品牌尚未叫響，2008年轉(zhuǎn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)后，剛開始的銷售數(shù)據(jù)尚不太理想，因此在申請(qǐng)認(rèn)定遲遲未得以批復(fù)。“商標(biāo)代表的是企業(yè)的形象，是企業(yè)的品格。”

　　申請(qǐng)了商標(biāo)仍一再遭遇仿冒并非個(gè)例，廣東彩艷股份有限公司的商標(biāo)自1986年已進(jìn)行注冊(cè)，但此后仍有多家企業(yè)進(jìn)行仿冒，“我們的商標(biāo)名稱是彩艷+圖形，核定使用商品名稱是色母粒，有一家企業(yè)就仿冒名稱為"彩艷色"，使用商品名稱是"母粒"，非常接近。還有的仿冒為"新彩色母粒"、"新艷色母粒"。”廣東彩艷股份有限公司主席邱德厚坦言，發(fā)現(xiàn)多家仿冒企業(yè)后，彩艷股份有限公司便于2007年開始提請(qǐng)申報(bào)中國(guó)馳名商標(biāo)，以加強(qiáng)商標(biāo)的保護(hù)力度。

　　記者了解到，彩艷股份有限公司也是“大有”這一商標(biāo)的注冊(cè)人，這一老字號(hào)此前也在香港遭人搶注，經(jīng)過三年半的訴訟，最終香港特別行政區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)署商標(biāo)注冊(cè)作出撤銷搶注者的商標(biāo)注冊(cè)這一裁決。邱德厚認(rèn)為，商標(biāo)是企業(yè)信譽(yù)的載體，它有助于企業(yè)品牌的宣傳、推廣以及形成市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須高度重視。

　　新法實(shí)施后審查不再遙遙無期

　　“現(xiàn)在企業(yè)很重視商標(biāo)申請(qǐng)，但是受經(jīng)濟(jì)環(huán)境不景氣影響，很多企業(yè)效益不是很好，因此，去年的申請(qǐng)量相比往年有所下滑。”五邑商標(biāo)事務(wù)所有關(guān)負(fù)責(zé)人袁小姐如是說道。

　　嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所商標(biāo)部經(jīng)理、資深商標(biāo)代理人鄧志豪在接受采訪時(shí)也表示，企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的意識(shí)的確比以前有所提升，“從商標(biāo)申請(qǐng)量即可直觀看出，2003年全年我們代理的商標(biāo)申請(qǐng)量是幾十件，現(xiàn)在江門地區(qū)一年有1200多件，翻了十幾倍。”

　　記者從網(wǎng)上看到有不少提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的平臺(tái)，有的還打出“轉(zhuǎn)讓比新注冊(cè)更省錢、省時(shí)、省事”的口號(hào)。鄧志豪坦言，這種說法有一定道理，“由于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)量快速增長(zhǎng)，現(xiàn)在能想到的常用商標(biāo)名稱，想要注冊(cè)一個(gè)完全和別人不沖突的商標(biāo)很難。企業(yè)可能花了時(shí)間和金錢申請(qǐng)注冊(cè)，但申請(qǐng)可能被駁回。而買一個(gè)現(xiàn)成別人已注冊(cè)成功的商標(biāo)，的確比較便捷。但是不一定省錢，轉(zhuǎn)讓的價(jià)格一般比新注冊(cè)的價(jià)格高。”

　　對(duì)于新商標(biāo)法給企業(yè)帶來的利好，袁小姐認(rèn)為，企業(yè)最受益的是新法中確定了審查時(shí)間，“以前申請(qǐng)的審查時(shí)間是不確定的，快則一年多，慢的要等上幾年，企業(yè)著急，我們只能幫忙查詢，也無法和商標(biāo)局溝通，無法獲知遲遲未通過審查的原因。”袁小姐說，商標(biāo)長(zhǎng)時(shí)間不確定能否批下來，企業(yè)很尷尬，想做宣傳又不好宣傳，“如果做了宣傳，最終商標(biāo)又批不下來，前期宣傳的花費(fèi)就等于打水漂了。”

　　“新法中規(guī)定，如果一個(gè)企業(yè)先使用一個(gè)未注冊(cè)商標(biāo)，而后有其他企業(yè)注冊(cè)該商標(biāo)，先使用該商標(biāo)的企業(yè)仍然可以在原來的使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。在舊法中，一旦有其他企業(yè)注冊(cè)了該商標(biāo)，此前使用這一商標(biāo)的企業(yè)則立刻必須停止使用。新法的規(guī)定給了這些企業(yè)緩沖的時(shí)間，不至于遭受巨額的損失。”鄧志豪認(rèn)為，新法的這一規(guī)定還在很大程度上遏制了搶注的行為，“以前一旦注冊(cè)了商標(biāo)就擁有了絕對(duì)的權(quán)利，注冊(cè)者可以禁止所有人使用，因此，很多人為了謀取高額的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，便把別人正在使用但還沒有注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行搶注。新規(guī)實(shí)施后，搶注后可能對(duì)原使用者無法構(gòu)成威脅，搶注者難以從中謀取到利益，因此，搶注的動(dòng)機(jī)就會(huì)被削減。”