我國《商標(biāo)法》規(guī)定，利害關(guān)系人認(rèn)為初步審定公告的商標(biāo)侵犯了其在先權(quán)利的，可以在初步審定公告之日起3個月內(nèi)向商標(biāo)局提出異議申請，請求商標(biāo)局裁定該商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　商標(biāo)異議與商標(biāo)注冊有著不可分割的相關(guān)性，初步審定公告期被提異議是非常常見的事情，除此之外，商標(biāo)注冊申請中還會遇到補(bǔ)正、駁回等問題，這些問題都需要有經(jīng)驗豐富、專業(yè)水準(zhǔn)較高的代理機(jī)構(gòu)方可解決。

　　案例：異議人澳柯瑪股份有限公司公司對東靈通知識產(chǎn)權(quán)代理的第9049531號“澳特瑪AOTM”商標(biāo)提出異議(以下稱被異議商標(biāo))。異議人認(rèn)為，其在先注冊的第3348174號“澳柯瑪AUCMA”商標(biāo)為馳名商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))，具有較高的聲譽(yù)和影響力。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，構(gòu)成對異議人商標(biāo)的復(fù)制和模仿，被異議商標(biāo)的注冊和使用易構(gòu)成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，從而應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。

　　北京東靈通知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限公司認(rèn)為：被異議商標(biāo)的注冊和使用未侵犯異議人馳名商標(biāo)權(quán)利。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的近似商標(biāo)。

　　“澳特瑪AOTM”指定使用服務(wù)為第35類的“廣告;特許經(jīng)營的商業(yè)管理;工商管理輔助;戶外廣告;尋找贊助”。異議人引證在先注冊的第3348174號“澳柯瑪AUCMA”商標(biāo)核定使用商品為第35類的“廣告?zhèn)鞑?/a>;廣告代理”等。“澳特瑪AOTM”漢字部分為“澳特瑪”，異議人引證商標(biāo)漢字為“澳柯瑪”。雙方商標(biāo)首字和尾字相同，中間分別為“特”和“柯”，其字形、呼叫、含義不同，因此雙方商標(biāo)整體在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　據(jù)此，商標(biāo)局認(rèn)為被異議商標(biāo)的注冊和使用不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，異議人稱被“澳特瑪AOTM”商標(biāo)復(fù)制、摹仿其引證馳名商標(biāo)證據(jù)不足。并依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定裁定：異議人所提理由不成立，第9049531號“澳特瑪AOTM”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

　　自己去注冊商標(biāo)，或者交由不夠?qū)I(yè)的代理機(jī)構(gòu)去注冊商標(biāo)，遇到異議、駁回事件常常因為答辯理由套路化，或者因不及時答辯而導(dǎo)致商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　因此，商標(biāo)注冊人在選擇代理機(jī)構(gòu)時必須要考慮代理機(jī)構(gòu)的專業(yè)素養(yǎng)，代理能力及職業(yè)操守，選擇專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)去代理注冊商標(biāo)。