長(zhǎng)期以來(lái)，皮革行業(yè)被戴上了“高污染”的帽子，很多地區(qū)對(duì)其采取高壓政策，限制甚至禁止其發(fā)展。這種認(rèn)識(shí)對(duì)皮革行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了很大的負(fù)面作用。

　　近日，中國(guó)皮革協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)李玉中在接受記者采訪時(shí)表示，籠統(tǒng)地將皮革業(yè)定位為高污染行業(yè)是不準(zhǔn)確的，更是不客觀的。

　　五大理由駁斥“污染論”

　　李玉中提出五大理由支持其觀點(diǎn)。

　　理由之一：“鉻污染”被嚴(yán)重曲解了。

　　李玉中說(shuō)，一直以來(lái)，人們所謂的制革污染，主要罪魁是其廢水里所含的三價(jià)鉻，認(rèn)為鉻是致癌物質(zhì)，“鉻污染”甚至成了皮革工業(yè)的專有名詞，幾乎到了“談鉻色變”的地步。而這卻是最大的誤區(qū)，三價(jià)鉻恰恰是人體不可缺少的元素，正如人體需要鈉、鉀、鋅、鈣一樣。

　　針對(duì)李玉中的說(shuō)法，記者專門查了一些資料。煙臺(tái)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王全杰曾提出了同樣的觀點(diǎn)。他曾撰文說(shuō)，百余年來(lái)人們至今未找到一例三價(jià)鉻致癌的臨床病例，連對(duì)環(huán)境要求最為苛刻的德國(guó)也對(duì)三價(jià)鉻予以公開正名，德國(guó)“勞動(dòng)醫(yī)學(xué)和勞動(dòng)保護(hù)中央公報(bào)”即明確指出三價(jià)鉻化合物不是致癌物，也不是致病重點(diǎn)，不能引起皮膚病變。三價(jià)鉻是糖和脂肪代謝以及維持胰島素發(fā)揮正常功能的關(guān)鍵元素，缺乏三價(jià)鉻成為引起糖尿病的病因之一。

　　王全杰認(rèn)為，三價(jià)鉻對(duì)人體是有益的，為什么人們總是把它說(shuō)成污染?主要是分不清三價(jià)鉻和六價(jià)鉻，將六價(jià)鉻的危害“推廣”到三價(jià)鉻上，使其受蒙受不白之冤。

　　理由之二：皮革污染并不比別的行業(yè)更嚴(yán)重。

　　李玉中說(shuō)，工業(yè)生產(chǎn)必然產(chǎn)生污染，大到汽車，小到食品，都是有污染的。資料顯示，我國(guó)皮革行業(yè)的污染排放量?jī)H占全國(guó)工業(yè)廢水總排放量的1%，而皮革總產(chǎn)值卻占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的5%，出口創(chuàng)匯額占全國(guó)的4%，從這個(gè)意義上講，以1%的環(huán)境代價(jià)換取4%~5%的社會(huì)收益，說(shuō)明皮革污染并不比別的行業(yè)更嚴(yán)重，在輕工行業(yè)中排在造紙和食品之后，居第三位，遠(yuǎn)不像人們想像的那樣處“百業(yè)之首”地位。

　　理由之三：皮革行業(yè)產(chǎn)生的污染是可以治理的。

　　李玉中告訴記者，制革的資源是可以再生的資源，原皮本身沒(méi)有害，制革工業(yè)有污染，是在加工過(guò)程中產(chǎn)生的廢水造成的。這種污染是可以治理的，有成熟的工藝技術(shù)，可以達(dá)標(biāo)排放，而且，治理的成本可以接受(0.1~0.3元/平方英尺)。目前我國(guó)皮革行業(yè)中規(guī)模以上制革企業(yè)都建有完善的污水治理系統(tǒng)，制革污水治理效果整體比較好。

　　理由之四：意大利、西班牙等一些發(fā)達(dá)國(guó)家的皮革產(chǎn)業(yè)仍具有比較優(yōu)勢(shì)。

　　意大利、西班牙都是傳統(tǒng)的皮革生產(chǎn)國(guó)，資料顯示，意大利皮革生產(chǎn)量約占世界總生產(chǎn)量的20%，占?xì)W洲總生產(chǎn)量的65%。西班牙2004年皮革工業(yè)從業(yè)人數(shù)超過(guò)10.1萬(wàn)人，工業(yè)總產(chǎn)值為62.40億歐元，占西班牙GDP的13%。這些西方發(fā)達(dá)國(guó)家的皮革產(chǎn)業(yè)至今仍具有比較優(yōu)勢(shì)，充分說(shuō)明，皮革行業(yè)的污染并不可怕。

　　理由之五：皮革行業(yè)恰恰是完全符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)概念的化腐朽為神奇的產(chǎn)業(yè)。

　　李玉中介紹說(shuō)，皮革行業(yè)是對(duì)畜牧業(yè)的副產(chǎn)品生皮進(jìn)行加工再利用，并將其變?yōu)闀r(shí)尚精美的皮革制品的產(chǎn)業(yè)，這個(gè)過(guò)程不僅避免了生皮的浪費(fèi)以及因腐爛變質(zhì)造成的環(huán)境污染，而且提升了它的附加值，成為高檔的原材料。因此，皮革行業(yè)的存在從產(chǎn)生之初就具備了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的架構(gòu)，并且，從生產(chǎn)過(guò)程也可以看到，皮革行業(yè)對(duì)生皮的利用率能達(dá)到90%以上，可以說(shuō)不僅符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)，而且是變廢為寶。

　　節(jié)能減排頻現(xiàn)亮點(diǎn)

　　李玉中告訴記者，制革是我國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展初期起點(diǎn)低，要求比較低，當(dāng)時(shí)國(guó)家在這方面監(jiān)管也不嚴(yán)，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不治理就排放，造成了污染。這是當(dāng)時(shí)的歷史情況造成的，不能說(shuō)明制革本身是高污染行業(yè)。

　　如今，皮革行業(yè)已經(jīng)走過(guò)了粗放式發(fā)展的時(shí)代，規(guī)?；髽I(yè)越來(lái)越多。特別是進(jìn)入“十一五”以來(lái)，國(guó)家相關(guān)部門出臺(tái)了一系列的節(jié)能減排政策、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，在這些產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)下，皮革企業(yè)的環(huán)保意識(shí)顯著增強(qiáng)。很多企業(yè)認(rèn)識(shí)到，要生存就必須要適應(yīng)市場(chǎng)，適應(yīng)政策。“不是企業(yè)搞好環(huán)保，就是環(huán)保淘汰企業(yè)”已成為制革企業(yè)的共識(shí)。

　　去年7月16日，在中國(guó)皮革協(xié)會(huì)制革專業(yè)委員會(huì)專題工作會(huì)議上，“摘帽子”工程作為會(huì)議的一項(xiàng)重要內(nèi)容被提了出來(lái)，得到了業(yè)界的熱烈響應(yīng)。全行業(yè)立即行動(dòng)起來(lái)，決心用實(shí)際行動(dòng)摘掉高污染的帽子，使制革行業(yè)贏得社會(huì)公平評(píng)價(jià)，贏得公平的發(fā)展環(huán)境。

　　隨著環(huán)保意識(shí)的提升，近年來(lái)，皮革業(yè)在清潔化生產(chǎn)上取得了兩大突破。一是觀念轉(zhuǎn)變，清潔化生產(chǎn)技術(shù)受到了行業(yè)的普遍重視，一批行業(yè)企業(yè)都加大了對(duì)清潔化生產(chǎn)技術(shù)及配套皮革機(jī)械設(shè)備和化工材料的投入;二是清潔化生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用取得顯著成效，新工藝、新設(shè)備層出不窮，技術(shù)已臻成熟。目前，達(dá)到國(guó)家的排放標(biāo)準(zhǔn)早已成為多數(shù)制革企業(yè)的最低要求。

　　2003年，中國(guó)皮革協(xié)會(huì)推出“真皮標(biāo)志生態(tài)皮革”，不僅對(duì)成品革產(chǎn)品的各項(xiàng)環(huán)保指標(biāo)提出了更高的要求，而且強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)過(guò)程所采用的原材料、生產(chǎn)設(shè)備，以及污水處理技術(shù)等各個(gè)環(huán)節(jié)都要體現(xiàn)環(huán)保理念。通過(guò)幾年來(lái)在全行業(yè)的推廣，目前已有30多家優(yōu)秀制革企業(yè)獲得“真皮標(biāo)志生態(tài)皮革”的使用資格，這些企業(yè)在節(jié)能減排和生態(tài)環(huán)保方面起到了示范效應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前生態(tài)皮革企業(yè)生產(chǎn)的成品革產(chǎn)量已占全國(guó)制革總產(chǎn)量的12.5%。