由中國(guó)國(guó)際時(shí)裝周和米高梅事件共同引發(fā)的思索

　　2010年11月3日凌晨，美國(guó)最老牌的影業(yè)巨頭——米高梅影業(yè)集團(tuán)宣布破產(chǎn)。

　　這對(duì)于好萊塢乃至全球影業(yè)的震動(dòng)，不止表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面上，更突出地表現(xiàn)在精神層面上。想當(dāng)年幾乎可以充當(dāng)好萊塢乃至全美影業(yè)代名詞的米高梅，直到破產(chǎn)的那刻，還有無數(shù)懷舊的影迷，一遍遍看著《亂世佳人》，無數(shù)懷舊的媒體，一遍遍歷數(shù)著這個(gè)影業(yè)大佬曾經(jīng)的輝煌……

　　盡管對(duì)米高梅的破產(chǎn)從情感上難于接受，但對(duì)米高梅破產(chǎn)的原因，簡(jiǎn)單到全世界人不用分析也都明白——創(chuàng)造力枯竭。

　　米高梅破產(chǎn)的一天半前，2010年中國(guó)國(guó)際時(shí)裝周在復(fù)雜的情緒和五花八門的口水中結(jié)束了。不客氣地說，今年時(shí)裝周上的某些設(shè)計(jì)師和他們的作品，是所有情緒和口水的根結(jié)。

　　就像一位專業(yè)人士充滿痛心地總結(jié)：“中國(guó)設(shè)計(jì)師生活在幸福之中，擁有時(shí)裝周這樣的高平臺(tái);擁有能與國(guó)際看齊的舞美藝術(shù);擁有萬里挑一的頂級(jí)模特;可以從全世界請(qǐng)化妝師、造型師，甚至跨界藝術(shù)家都能請(qǐng)到場(chǎng)，可是為什么我沒有從服裝上看到他們的幸福?我看不到能讓我激動(dòng)的閃光點(diǎn)，甚至從一些‘成名成師’的作品中，我看不到未來……”

　　想起那位專業(yè)人士的話，又被“米高梅事件”刺激了一下，使我不能不把這兩種情緒揉在一起形成一種反應(yīng)：米高梅，對(duì)所有文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，都是一種警示。

　　在這一刻，米高梅可以代表一個(gè)人、一個(gè)品牌，也可以代表一個(gè)行業(yè)。

　　浮在表面的叫熱鬧

　　深入骨髓的叫完美

　　創(chuàng)造力與出品量在很多時(shí)候非但不能成正比，反而會(huì)成為相互抵制相互扼殺的反作用力。即便在最困難的這些年里，米高梅的影片出品量從沒有示弱過，那幾聲獅吼時(shí)時(shí)刻刻都在提醒人們這位“老前輩”的存在。

　　可是，除了把自己多年前那些打著“經(jīng)典”標(biāo)簽的故事拿出來一遍一遍地翻拍，或者將某部大賣的“巨作”牽強(qiáng)地按上“后續(xù)”和“前傳”，然后再弄出無數(shù)續(xù)集，一直續(xù)到人們憤怒地要砸影院之外，米高梅那所謂高居不下一片紅火的出品量，就如同毒藥一樣，將人們的期望和眷戀一次次扼殺在情感之外。

　　甚至連一向“尊老愛幼”的奧斯卡大叔，都不再仰視米高梅曾經(jīng)的德高望重，那片絢麗如花的星光舞臺(tái)上，早已淡漠了米高梅曾經(jīng)深深刻印下去的痕跡，以后也不會(huì)再有了。

　　舉辦了14年的中國(guó)國(guó)際時(shí)裝周，也同樣刻下了很多設(shè)計(jì)師的深深痕跡，這些痕跡成為中國(guó)時(shí)尚的驕傲，成為我們記憶深處的永恒美麗，他們拿過“十佳”獲過“金頂”，如今都榮升為“前輩”或“老師”級(jí)別了。

　　每一年，這些設(shè)計(jì)界的“前輩”和“老師”們，依舊不忘回到時(shí)裝周這樣現(xiàn)成的高端舞臺(tái)，抱著不同的目的和憧憬，將自己的“多產(chǎn)之作”展現(xiàn)于此，并聲稱：人在成長(zhǎng)，作品在成熟，我的創(chuàng)作欲望很強(qiáng)，我作品的生命力當(dāng)然也很強(qiáng)……云云。

　　可是，呈現(xiàn)出來的作品，卻讓觀者一年比一年迷茫。今年在某位“前輩”的發(fā)布會(huì)上，演出還未過半，一位坐在我旁邊的行內(nèi)權(quán)威人士就已經(jīng)坐不住了，帶著一絲絕望地低聲說：“從表面上，我知道他要表現(xiàn)什么，而且表達(dá)得很熱鬧，可從骨子里我不知道他要表現(xiàn)什么，我看不到哪怕一點(diǎn)點(diǎn)深下去的東西，我只是遺憾，多年前他的作品第一次亮相時(shí)裝周時(shí)，那是多么大的驚喜，而現(xiàn)在，我寧可時(shí)光倒流。”

　　類似這樣的聲音，不是僅存于一個(gè)“前輩”的時(shí)裝秀。時(shí)裝周那一道道像米高梅留在奧斯卡上的深深印記，為什么在今天大談創(chuàng)新、堅(jiān)挺文化的創(chuàng)意時(shí)代，在為創(chuàng)意鋪滿鮮花和光環(huán)的時(shí)尚秀臺(tái)上，那些號(hào)稱以創(chuàng)意領(lǐng)銜的“設(shè)計(jì)大師”們，帶給人們的卻是一聲夾雜著莫名憤怒和無盡感慨的嘆息?

　　米高梅破產(chǎn)，好萊塢并沒有產(chǎn)生太大的動(dòng)蕩，因?yàn)檫@個(gè)運(yùn)作百年相對(duì)成熟的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，尚算后繼有人。

　　假如前輩設(shè)計(jì)師們果真到了需要沉淀下來以求突破的時(shí)候，對(duì)于設(shè)計(jì)界新人而言，應(yīng)該是個(gè)迎頭趕上的利好機(jī)會(huì)，讓前輩們感受到“后繼有人”的壓力，以迫使其進(jìn)步，可是，時(shí)裝周上某些新人們的表現(xiàn)以專業(yè)人士的話說：怎么看都有種急功近利的急躁和浮夸。

　　從“跨界”成為時(shí)尚領(lǐng)域的流行詞以來，這個(gè)行業(yè)幾乎到了有“界”必跨的地步。尤其是設(shè)計(jì)師，必須要一次把“界”跨到淋漓盡致欲罷不能，卻從不認(rèn)真想想，“跨界”是多藝術(shù)形式從精神內(nèi)核相互結(jié)合而產(chǎn)生的創(chuàng)造力，以上面那位專業(yè)人士的說法：浮在表面上叫熱鬧，深入骨子里叫完美?？善覀兛吹降亩际潜砻娴臒狒[。

　　不過，急功近利也好，嘩眾取寵也罷，懂得追求“跨界”的設(shè)計(jì)還可以稱為創(chuàng)造，但那些從米蘭巴黎時(shí)裝周設(shè)計(jì)大師的作品中“摘取”的元素拼湊而成的作品，我不知道應(yīng)該叫什么。

　　引用某電影評(píng)論里知名的一句話來表達(dá)：跟人學(xué)這件事，學(xué)砸了叫山寨，學(xué)好了叫戲仿，學(xué)藝術(shù)了叫解構(gòu)，學(xué)投入了叫致敬……學(xué)無恥了叫抄襲。

　　時(shí)裝周必須專業(yè)

　　時(shí)尚卻不能封閉不能討好

　　時(shí)裝周閉幕式那天，我遇到四川師范大學(xué)服裝學(xué)院院長(zhǎng)、服裝設(shè)計(jì)師張曉黎，對(duì)于心里的某些困惑，我終于“抓”了一位專業(yè)人士暢快地“吐”了出來。

　　張曉黎告訴我，對(duì)于我的困惑，她在今年的時(shí)裝周期間聽到了很多，無論是從行內(nèi)專業(yè)人士、品牌企業(yè)家還是資深媒體人，都對(duì)當(dāng)代設(shè)計(jì)界大環(huán)境和大風(fēng)氣有著這樣或那樣的困惑，有些困惑也是她身同感受的。

　　為什么會(huì)這樣?張曉黎一句簡(jiǎn)短的觀點(diǎn)，突然令我有茅塞頓開之感，她說：“我認(rèn)為現(xiàn)在主要問題有兩個(gè)，一是市場(chǎng)，二是輿論。”

　　依我的理解，市場(chǎng)代表著消費(fèi)者與時(shí)尚產(chǎn)業(yè)之間遠(yuǎn)近疏離的關(guān)系，而輿論代表著媒體對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該秉持的責(zé)任心和正確導(dǎo)向。

　　時(shí)裝周是一個(gè)積極的良好的高端平臺(tái)，同時(shí)也是中國(guó)設(shè)計(jì)界最真實(shí)客觀的透視鏡。十年前、五年前時(shí)裝周上頻出激動(dòng)人心的才子佳作，反映的是那個(gè)年代的中國(guó)設(shè)計(jì)界正處于鮮花著錦的勃發(fā)階段。

　　“因?yàn)槟菚r(shí)，中國(guó)時(shí)尚市場(chǎng)正處于從同質(zhì)化向個(gè)性化轉(zhuǎn)變時(shí)期，這無形中留給設(shè)計(jì)師極大的空間和舞臺(tái)去發(fā)揮創(chuàng)造。”張曉黎說。

　　或許，作為時(shí)裝周這樣的專業(yè)舞臺(tái)，很難讓人們將之與市場(chǎng)導(dǎo)向聯(lián)系在一起，盡管從多年前時(shí)裝周就舉起了“成衣化表演”的概念，但所謂市場(chǎng)與設(shè)計(jì)之間的聯(lián)系，卻并不是“你設(shè)計(jì)的成衣我能穿出去”的簡(jiǎn)單道理，而更像是“你的設(shè)計(jì)是不是我所擁躉”這樣的心理戰(zhàn)。

　　當(dāng)消費(fèi)者對(duì)時(shí)尚理念起著變化，會(huì)帶動(dòng)消費(fèi)市場(chǎng)的變化，而消費(fèi)市場(chǎng)的變化會(huì)反饋給設(shè)計(jì)師和品牌，那么，設(shè)計(jì)師和品牌就有很明確的方向性和積極的創(chuàng)作欲，這樣的大環(huán)境在無形中推動(dòng)著設(shè)計(jì)師開拓思維，腳踏實(shí)地且言之有物地將風(fēng)格注入作品精髓之中，呈現(xiàn)于時(shí)裝周上的就是美好佳作。

　　由此分析，時(shí)裝周與消費(fèi)市場(chǎng)之間的聯(lián)系相當(dāng)緊密，這種聯(lián)系可以無形、可以間接，甚至僅僅是一種信息一個(gè)符號(hào)，但對(duì)一代代設(shè)計(jì)師的影響卻是巨大的。

　　如今，時(shí)尚消費(fèi)市場(chǎng)又與十年前五年前不一樣了，個(gè)性化時(shí)代的培育令當(dāng)今的消費(fèi)者都找到了心儀的風(fēng)格或品牌，如果說十年前是設(shè)計(jì)師引導(dǎo)消費(fèi)市場(chǎng)，那么，如今究竟誰在引導(dǎo)誰，業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)沒有十足的底氣給出肯定答案了。

　　“現(xiàn)在就是這樣的環(huán)境，消費(fèi)者有了自己擁躉的品牌，可這些品牌往往又不在時(shí)裝周上做發(fā)布，如今大多數(shù)做發(fā)布的設(shè)計(jì)師和他們的品牌，又極少被消費(fèi)者所熟知，這就造成在時(shí)裝周這個(gè)平臺(tái)上，設(shè)計(jì)師的創(chuàng)作方向與市場(chǎng)脫節(jié)的局面，或者說，這是如今設(shè)計(jì)靈感和創(chuàng)作思維越來越表面化的原因之一。”

　　張曉黎的分析很有道理，細(xì)數(shù)世界5大頂級(jí)時(shí)裝周上的發(fā)布會(huì)，幾乎每一個(gè)品牌的背后都有強(qiáng)大的“粉絲團(tuán)”和忠實(shí)的消費(fèi)群，這就像腦細(xì)胞一樣，每時(shí)每刻都在影響著設(shè)計(jì)師們的創(chuàng)作心態(tài)和方向。

　　本次中國(guó)國(guó)際時(shí)裝周上，同樣也能看出這樣的現(xiàn)象，愛慕、東北虎等市場(chǎng)知名品牌，始終沒有脫離品牌常年如一的“氣勢(shì)”和“文化”，另外，今年的男裝設(shè)計(jì)明顯要好于大多數(shù)女裝設(shè)計(jì)，也正是因?yàn)橄窨ㄙe、諾丁山之類的經(jīng)過市場(chǎng)檢驗(yàn)的品牌加盟坐鎮(zhèn)。

　　所以，時(shí)裝周結(jié)束后，很多人對(duì)白領(lǐng)沒有參加今年時(shí)裝周表達(dá)出來的遺憾，說到底，都是對(duì)有市場(chǎng)認(rèn)知度的品牌能夠帶動(dòng)時(shí)裝周，或者通過時(shí)裝周帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所寄予的無限期許。

　　可是，有一個(gè)問題不能回避，中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的環(huán)境和老百姓的消費(fèi)意識(shí)不是立竿見影能改變的，即便有幾個(gè)大品牌在時(shí)裝周上帶隊(duì)，其中時(shí)裝周的“內(nèi)核”部分——設(shè)計(jì)師作品依然無法在短時(shí)間內(nèi)成為“消費(fèi)主體”。

　　這不是設(shè)計(jì)師的過錯(cuò)，而是中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的特殊性造成的。老百姓對(duì)于中國(guó)設(shè)計(jì)師的認(rèn)知度幾乎為零，對(duì)設(shè)計(jì)師品牌目前的認(rèn)知度也僅限于例外、吉芬等少數(shù)品牌，在這種情況下，如何解決設(shè)計(jì)師因沒有外界的推動(dòng)力和市場(chǎng)導(dǎo)向而變得偏執(zhí)盲目?張曉黎所言的“輿論導(dǎo)向”，就需要在此時(shí)建立起來，并發(fā)揮作用。

　　“我總覺得很多媒體不敢做一些問題評(píng)論，現(xiàn)在好一些，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的開通，在沒有網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，紙媒或電視媒體都是以贊美為導(dǎo)向，這對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展不見得有太大幫助。媒體要有權(quán)威公正而客觀的時(shí)尚評(píng)論，也要起到牽動(dòng)市場(chǎng)與行業(yè)、老百姓與設(shè)計(jì)師之間的紐帶作用。”張曉黎說。

　　據(jù)了解，美術(shù)界已經(jīng)有了很權(quán)威的美術(shù)評(píng)論平臺(tái)，對(duì)這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生著巨大影響。同樣，通過米高梅來看整個(gè)好萊塢近期在創(chuàng)作上的蕭條，與影評(píng)人的缺失不無關(guān)系。金融危機(jī)導(dǎo)致絕大多數(shù)影評(píng)人失業(yè)，使得原本影評(píng)這項(xiàng)職業(yè)，直接淪落為個(gè)人行為。輿論導(dǎo)向的缺失，就像關(guān)閉了創(chuàng)作者和市場(chǎng)之間的一扇門，終于讓好萊塢那些驕傲的大制片人和導(dǎo)演們找不到北了。

　　“時(shí)裝設(shè)計(jì)也是文化創(chuàng)意的一部分，而且是能夠改變生活、改變環(huán)境的重要部分，一定要建立起權(quán)威公正的輿論導(dǎo)向，一定要有專業(yè)的時(shí)尚評(píng)論，要建立起這樣的體系，才能從根兒上慢慢改變目前越發(fā)浮躁的設(shè)計(jì)環(huán)境和急功近利的創(chuàng)作思路。”

　　張曉黎此番話是一位老行業(yè)人真誠(chéng)的建議，我可以確定的是，這不是一個(gè)人的心聲，是行內(nèi)有識(shí)之士共同的愿景。