全球各大奢侈品消費(fèi)高達(dá)65億美元，連續(xù)三年增長率和銷量保持第一。未來三年，中國有望超過美國和日本，成為世界第一大奢侈品消費(fèi)國。

　　6月15日，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)首度證實(shí)，中國將下調(diào)奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，長達(dá)一年多的關(guān)稅下調(diào)傳言終于得到官方證實(shí)。這為巨額的奢侈品消費(fèi)留在國內(nèi)變成內(nèi)需奠定了基礎(chǔ)，海外掃貨狂潮有望漸漸褪去。

　　據(jù)商務(wù)部調(diào)查顯示，手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品這五類產(chǎn)品的20種品牌高檔消費(fèi)品，國內(nèi)外差價(jià)相當(dāng)大，境內(nèi)市場比香港地區(qū)要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。如此懸殊的價(jià)格差距，讓多少本應(yīng)該屬于“內(nèi)需”的消費(fèi)流失到海外，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的損失可謂巨大?？v使國內(nèi)市場大幅降低進(jìn)口關(guān)稅，這些品牌的大部分利潤還是被外資企業(yè)拿走，但至少交易成本會(huì)大幅降低，同時(shí)能解決更多人的就業(yè)問題。當(dāng)然，當(dāng)奢侈品“賣場”大量落戶中國之后，奢侈品也有可能在中國淪落為街邊貨。

　　一般而言，只有當(dāng)富人數(shù)量形成規(guī)模之后，對(duì)奢侈品的需求才會(huì)迅速騰飛。過去十年，中國名義GDP增長了近5倍，2010年達(dá)到了39萬億元，這些財(cái)富主要來自于房地產(chǎn)市場的爆發(fā)式增長，對(duì)礦產(chǎn)、石油等資源能源的大量開發(fā)，以及前些年在股市成功逃頂?shù)呢?cái)富。這些巨額財(cái)富約有三成被政府以稅收等手段拿走，剩余部分的財(cái)富增長多轉(zhuǎn)化為私人財(cái)富。由于這些財(cái)富多是通過價(jià)格套利和制度紅利所獲得，錢來得相對(duì)容易，他們揮霍起來十分驚人。

　　我們屢屢會(huì)在車展上看到，一些人動(dòng)輒就能購買數(shù)千萬美金的豪車，在他們眼里，好比買白菜。而很有趣的現(xiàn)象是，這巨額財(cái)富的主人可能就是東部企業(yè)的大老板，他們的財(cái)富恰恰是最底層的工人群體創(chuàng)造的?？墒?，就是這樣一輛豪車的總價(jià)可能就是某個(gè)工人100年以上的全部工資收入。

　　富裕階層旺盛的投資和消費(fèi)能力，的確到了必須找到泄洪閘門的時(shí)候，否則貨幣汪洋一定會(huì)急速拉升所有的消費(fèi)品價(jià)格，房價(jià)穩(wěn)定也永無可能。通過降低進(jìn)口關(guān)稅，分流更多的資金到繁榮的奢侈品市場，以高價(jià)商品的大量成交，用較低的政策成本凍結(jié)住泛濫的流動(dòng)性。

　　無疑，奢侈品市場如果真能在國內(nèi)全面繁榮起來，對(duì)于吸收長年超發(fā)的基礎(chǔ)貨幣，著實(shí)是一招頗為有效的妙棋。對(duì)于資產(chǎn)泡沫已經(jīng)十分嚴(yán)重、通脹形勢不斷惡化的當(dāng)下，通過奢侈品市場吸收天量貨幣流動(dòng)性，成為治理中國式通脹的絕佳選擇。這是上世紀(jì)60年代，陳云治理通脹的可行經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)，就搞了幾種高價(jià)商品穩(wěn)定住了物價(jià)。

　　不過，為了治理通脹，利用降低關(guān)稅以繁榮國內(nèi)奢侈品市場吸收巨額過剩貨幣，并不能成為富人減稅的萬能托詞。由于中國富人階層擁有大量的灰色收入，未能進(jìn)入正式的收入統(tǒng)計(jì)(國家統(tǒng)計(jì)局與經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯為此曾打過嘴仗，爭論點(diǎn)是2009年政府官員灰色收入是否高達(dá)5.4萬億)，富裕階層納稅率偏低，他們完全沒有盡到為國家貢獻(xiàn)更多稅收的責(zé)任。所以，為繁榮奢侈品市場的“降稅”和富人需要整體增稅的邏輯必須嚴(yán)格區(qū)分。

　　所以，在高通脹時(shí)代，一方面固然要想辦法分流掉富裕階層的巨額財(cái)富，這些資金不至于四處炒作各種商品，成為進(jìn)一步拉升通脹的元兇;另一方面也必須系統(tǒng)地啟動(dòng)中低收入階層減稅計(jì)劃。尤其是利用減稅進(jìn)一步提高中產(chǎn)階層的消費(fèi)能力。只有當(dāng)中產(chǎn)階層形成，中國內(nèi)需才能具備穩(wěn)定的基礎(chǔ)，畢竟富人階層的人數(shù)和消費(fèi)構(gòu)成上，并不可能成為一般消費(fèi)品的主力軍。