本是骨肉至親，可原本屬于這個(gè)家庭的天倫之樂卻被接二連三的官司無(wú)情打破。當(dāng)86歲高齡的孔淑華 老人與原告席上投來(lái)的目光在空氣中相觸的一剎那，悲憤至極的老人一邊哭喊一邊脫下鞋子追打這個(gè)兩年多來(lái)只能在法庭上才得以相見的小兒子。 

    起訴長(zhǎng)兄 只為恢復(fù)名譽(yù)

    就在孔淑華老人起訴小兒子蔡瑞（曾用名：孔澤云）討要亡夫骨灰盒及追討墓地使用權(quán)的案件（本報(bào) 曾在2007年11月7日對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道）尚未開庭審理之際，蔡瑞以長(zhǎng)兄孔澤林侵犯其名譽(yù)權(quán)為由向昆明市 西山區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求法院判令被告以書面《致歉函》（親筆書寫、不少于300字）的形式 在原告指定的報(bào)紙上刊登，以此向原告賠禮道歉，但同時(shí)并不會(huì)要求被告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。

    蔡瑞的起訴狀中提到，自2005年起，原、被告的父親蔡宗漢（曾用名：孔廣華）與母親孔淑華發(fā)生離 婚糾紛并訴至人民法院，由于離婚當(dāng)事人屬于一對(duì)耄耋老人，各大媒體都予以不同程度的報(bào)道。在此期間 ，被告利用媒體的關(guān)注四處散布對(duì)原告不利的言論，具體事實(shí)歸結(jié)為以下四點(diǎn)，即：虛擬原告在以前共同 做生意時(shí)亂報(bào)帳、吃回扣；霸占父母位于月牙塘小區(qū)的房產(chǎn)；私拿父母存款及挑唆、威脅父母離婚。

    該事件經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道后被多次轉(zhuǎn)載，致使原告的親友、同事及社會(huì)公眾對(duì)原告的人格和品行提出質(zhì)疑 ，在影響原告日常生活的同時(shí)也為其帶來(lái)了極大的精神傷害，故此向法院提出以上要求，以達(dá)到消除不良 影響，恢復(fù)名譽(yù)的目的。

    怒打小兒 只為討回骨灰

    就在脫鞋怒打兒子被法庭工作人員攙扶到休息室后，孔淑華老人依舊無(wú)法平息滿腔憤怒。面對(duì)一直關(guān) 注事態(tài)進(jìn)展的記者，老人開始泣訴自己的不幸遭遇。老人說(shuō)自己盡心盡力將孩子們拉扯大，盡最大努力維 護(hù)家庭幸福，沒想到一生寒苦卻不能安享晚年。由于與小兒子蔡瑞的官司未了，其余5個(gè)子女也因經(jīng)濟(jì)拮 據(jù)，并不能為老人提供幫助。目前孔淑華老人每月900余元的收入不僅要維持生計(jì)，還要買藥治病，生活 早已陷入困境。

    “我只有一個(gè)目的，就是拿回老伴的骨灰，在我百年之后與他合葬”孔淑華老人說(shuō)自己并不是很清楚 此行的真正目的，但之前通過(guò)熟人得知老伴的骨灰并非“失蹤”，而是被小兒子安葬在大理，因此前來(lái)向 蔡瑞討要老伴的骨灰，以便在百年之后與他一同長(zhǎng)眠于雙方早前共同購(gòu)買的位于金寶山忠B3 第11排第66 號(hào)墓地。

    就在雙方舉證過(guò)程中，孔淑華老人執(zhí)著地手持木棍守侯在緊閉的大門外聲稱要與蔡瑞拼命。大門開啟 ，老人不顧眾人阻攔沖到蔡瑞身邊，舉起手中的木棍用力向?qū)Ψ奖巢窟B擊十余下，即便被勸開后依然大聲 控訴對(duì)方的種種不是，而在此過(guò)程中蔡瑞始終雙眼通紅低頭不發(fā)一言。

    審理并沒有終結(jié)

    昨日9時(shí)，昆明市西山區(qū)人民法院福海人民法庭開庭審理此案，原、被告雙方在庭上進(jìn)行了舉證質(zhì)證 ，整個(gè)過(guò)程中所有媒體記者均未被獲準(zhǔn)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)旁聽。蔡瑞面對(duì)媒體采訪并不愿意多談，僅表示對(duì)母親痛 打自己雖然感到痛心卻不會(huì)責(zé)怪，但“絕不原諒捏造事實(shí)誣告我的大哥”，皆因自己的所作所為都是按照 早年入贅孔家的老父遺愿為其更名認(rèn)祖歸宗并把其骨灰盒安葬在大理，但媒體的報(bào)道使他感受了前所未有 的壓力。

    “他是做了虧心事被媒體報(bào)道后覺得沒有面子，打官司只是為了挽回面子，為了報(bào)復(fù)我”步出法庭的 被告孔澤林神情輕松地表示對(duì)打贏官司抱有信心。自己在面對(duì)媒體時(shí)所說(shuō)的一切都是轉(zhuǎn)達(dá)母親的意愿，并 無(wú)任何偏頗之處，這次的官司結(jié)束后也不會(huì)與蔡瑞再有糾纏。

    作為蔡瑞的代理律師，馬軍震序律師事務(wù)所的何為民律師接受采訪時(shí)表示，舉證過(guò)程中原告方針對(duì)四 點(diǎn)存在事實(shí)提出了6組證據(jù)證明被告侵犯原告名譽(yù)權(quán)。針對(duì)被告代理律師以本案訴訟時(shí)效已過(guò)為由提出的 答辯意見，何律師認(rèn)為自2005年7月30日此事首次見諸報(bào)端開始至2007年底，陸續(xù)有媒體跟進(jìn)報(bào)道，并沒 有超過(guò)訴訟時(shí)效。如果被告方認(rèn)為訴訟時(shí)效已過(guò)，則必須向法庭提供有效證據(jù)證明訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，再 由法院據(jù)此作出判斷。由于舉證材料過(guò)多的緣故，法庭將再對(duì)雙方提供的材料進(jìn)行審核后擇日進(jìn)入辯論程序。

    “這本是一起不該發(fā)生的訴訟！他們本就是一家人，如今卻要對(duì)簿公堂，相信不僅是在場(chǎng)所有人不愿 看到的，他們九泉之下的父親也不會(huì)瞑目！”在親眼目睹了母親痛打兒子的一幕后，何律師表示他相信親 情還會(huì)回歸，只是需要一個(gè)過(guò)程。而對(duì)于這個(gè)也許歷時(shí)漫長(zhǎng)的過(guò)程，已經(jīng)86歲高齡的孔淑華老人還有多少 時(shí)間去等？沒有人愿意面對(duì)這個(gè)略顯殘酷的現(xiàn)實(shí)。

    事件回放

    2005年12月12日，昆明市五華區(qū)人民法院開庭審理了孔廣華訴孔淑華離婚一案?？资缛A稱，法院判決 駁回孔廣華的離婚請(qǐng)求后，小兒子孔澤云（即本文中蔡瑞）一直將病魔纏身的孔廣華藏匿起來(lái)，孔淑華及 其家人直至2007年6月13日才在殯儀館見到了因病去世的孔廣華老人遺體?？讖V華的骨灰盒于同年6月16日 被孔澤云取走，從此下落不明。為維護(hù)自己合法祭奠權(quán)和悼念權(quán)，孔淑華將小兒子孔澤云告上法庭討要亡夫的骨灰，昆明市五華區(qū)人民法院將于2008年3月5日開庭審理此案。