今天，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司訴北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司、北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決兩被告不得在社交性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中使用與原告擁有的知名服務(wù)的特有名稱“開(kāi)心網(wǎng)”相同或近似的名稱，同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。

　　2008年3月，原告創(chuàng)辦了“開(kāi)心網(wǎng)”(kaixin001.com)，原告同時(shí)擁有“開(kāi)心”文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。“開(kāi)心網(wǎng)”開(kāi)通不久就成為一個(gè)嶄新的知名網(wǎng)站，具有很高的商業(yè)價(jià)值。2008年10月，原告發(fā)現(xiàn)被告千橡互聯(lián)公司也開(kāi)通了同一名稱的“開(kāi)心網(wǎng)”(kaixin.com)，該網(wǎng)站的網(wǎng)站名稱、服務(wù)功能、服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容與原告網(wǎng)站完全相同，使網(wǎng)民難辨真假，導(dǎo)致原告注冊(cè)用戶上升趨勢(shì)明顯減緩，原告合法利益遭受巨大損失。后千橡互聯(lián)公司將該網(wǎng)站《電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》持有人變更為被告千橡網(wǎng)景公司。原告認(rèn)為，二被告的行為共同侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)二被告的行為違反了公平誠(chéng)信的商業(yè)原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”及與“開(kāi)心網(wǎng)”近似的名稱作為網(wǎng)站名稱、“kaixin.com”域名并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)兩次開(kāi)庭審理后認(rèn)為，原告通過(guò)“開(kāi)心網(wǎng)”(kaixin001.com)提供的社交性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)已構(gòu)成知名服務(wù)，該網(wǎng)站名稱作為網(wǎng)絡(luò)用戶識(shí)別該服務(wù)的最重要途徑，成為了該知名服務(wù)的特有名稱，受到我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

　　被告千橡互聯(lián)公司作為互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界具有一定影響力的公司，在明知原告提供的社交性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)已構(gòu)成知名服務(wù)的情況下，使用該知名服務(wù)的特有名稱“開(kāi)心網(wǎng)”作為網(wǎng)站名稱，在相同行業(yè)和領(lǐng)域中向公眾提供社交性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，使網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)二者提供的服務(wù)產(chǎn)生混淆，千橡互聯(lián)公司的上述行為具有主觀過(guò)錯(cuò)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。千橡網(wǎng)景公司在受讓“開(kāi)心網(wǎng)”(kaixin.com)后，在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用原告知名服務(wù)的特有名稱“開(kāi)心網(wǎng)”的行為，亦具有主觀過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　對(duì)于原告的其他訴求，法院認(rèn)為，社交性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)與涉案“開(kāi)心”文字注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)的服務(wù)類別不相同，亦不近似，故兩被告并未侵犯開(kāi)心人公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。“kaixin.com”域名、“開(kāi)心網(wǎng)”名稱與“kaixin001.com”域名之間雖具有一定關(guān)聯(lián)，但仍有一定差異，在通常情況下，單純基于上述關(guān)聯(lián)，不足以導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)經(jīng)營(yíng)者提供的不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)生誤認(rèn)，故法院認(rèn)定，千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司使用“kaixin.com”域名的行為，不是對(duì)“開(kāi)心網(wǎng)”知名服務(wù)特有名稱、“kaixin001.com”域名的仿冒行為，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。開(kāi)心人公司所主張的網(wǎng)站首頁(yè)星形笑臉與“開(kāi)心網(wǎng)”文字組合標(biāo)志，系該網(wǎng)站名稱圖標(biāo)，并非我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所稱的裝潢。故開(kāi)心人公司的上述主張，依據(jù)不足。