北京市第二中級(jí)人民法院は今日、社會(huì)的関心を集めている北京ハッピー人間情報(bào)技術(shù)有限公司に対し、北京千オーク連科技発展有限公司、北京千オークネットスケープ科技発展有限公司の商標(biāo)権侵害と不正競爭事件の公開判決を言い渡しました。

2008年3月に原告が創(chuàng)設(shè)した。楽しいネット」（kaixin 001.com）と原告は同時(shí)に「楽しい」文字登録商標(biāo)専用権を持っています?！笜Sしいネット」が開通して間もなく新しい有名なサイトになり、高い商業(yè)価値があります。2008年10月、原告は被告の千オークインターネット會(huì)社も同じ名稱の「ハッピーネット」（kaixin.com）を開通したことを発見しました。このサイトのウェブサイトの名稱、サービス機(jī)能、サービス対象、サービス內(nèi)容は原告のウェブサイトと全く同じで、ネットユーザーの真?zhèn)韦我姺证堡膜?、原告登録ユーザーの上昇傾向が著しく鈍化し、原告の合法的利益が大きな損失を受けました。後千樫連はこのサイト「電気通信と情報(bào)サービス業(yè)務(wù)経営許可証」の所有者を千樫ネットスケープ被告に変更しました。原告は、二被告の行為は共に原告の登録商標(biāo)専用権を侵害し、二被告の行為は公平かつ誠実な商業(yè)原則に違反し、不正競爭を構(gòu)成したとして、裁判所に訴え、二被告に「ハッピーネット」の使用停止と「ハッピーネット」に似た名稱をウェブサイトの名稱、「kaixin.com」のドメイン名として使用し、原告の経済損失1000萬元を賠償するよう求めました。

裁判所は2回の審理を経て、原告が「ハッピーネット」（kaixin 001.com）を通じて提供したと認(rèn)められています。ソーシャルネットワークサービスはすでに有名なサービスを構(gòu)成しています。このウェブサイトの名前はネットユーザーがこのサービスを識(shí)別する最も重要な手段として、この有名なサービスの特有な名稱となり、我が國の不正競爭法によって保護(hù)されています。

被告のドングリ連はインターネット業(yè)界に一定の影響力を持つ會(huì)社として、原告が提供するソーシャルネットワークサービスが有名なサービスを構(gòu)成していることを知っていながら、當(dāng)該有名なサービスの特有名稱である「ハッピーネット」をウェブサイト名として利用し、同じ業(yè)界と領(lǐng)域內(nèi)で公衆(zhòng)に社交的なネットワークサービスを提供し、ネットユーザーが両者に提供するサービスに混同していることを明らかにしました。ネットスケープは、「ハッピーネット」（kaixin.com）を譲り受けた後、原告の有名なサービスの固有名稱である「ハッピーネット」を経営過程で使用する行為も、主観的な過失を有し、不正競爭を構(gòu)成しており、相応の法的責(zé)任を負(fù)うべきである。

原告の他の訴求について、裁判所は、ソーシャルネットワークサービスと係爭中の「楽しい」文字登録商標(biāo)の認(rèn)定サービスの種類が違っていて、似ていないと主張しています?！竗aixin.com」ドメイン名、「ハッピーネット」名と「kaixin 001.com」ドメイン名との間には一定の関連がありますが、それでも一定の差異があります。通常の狀況下では、単に上記の関連に基づいて、ネットワークユーザーが経営者に提供する異なるネットワークサービスについて誤った認(rèn)識(shí)をもたらすには十分ではないと裁判所は認(rèn)定しました。ドングリ連グミネットスケープ社と「kaixin.com」のドメイン名を使う行為は、「ハッピーネット」の有名なサービス固有名稱、「kaixin 001.com」のドメイン名に対するフィッシング行為ではなく、不正競爭を構(gòu)成しません。嬉しい人の會(huì)社が主張するウェブサイトのトップページの星形笑顔と「嬉しいネット」の文字の組み合わせの標(biāo)識(shí)は、このウェブサイトの名前のアイコンで、我が國の不正競爭法に反対するという裝飾ではありません。だから人の會(huì)社の上述の主張を喜んで、根拠が足りません。