德國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌adidas近日針對(duì)丹麥鞋履品牌ECCO提出新的訴訟，以控告其涉嫌侵犯adidas的經(jīng)典三條紋商標(biāo)，要求該品牌立即停止所有涉嫌侵權(quán)鞋履產(chǎn)品的銷(xiāo)售，并支付高達(dá)上百萬(wàn)美元的損害賠償。

　　根據(jù)adidas于周三提交給俄勒岡州波特蘭市聯(lián)邦法院的文件顯示，adidas控訴丹麥鞋履品牌ECCO故意采用假冒或相似的仿制三條紋商標(biāo)的設(shè)計(jì)，以誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者相信這些商品是由adidas生產(chǎn)、授權(quán)或許可的，并起源于adidas品牌。

　　adidas認(rèn)為，ECCO的三條紋設(shè)計(jì)是公然無(wú)視adidas的權(quán)利，并聲稱(chēng)ECCO非常清楚地了解自己公司的所作所為。因此，品牌的行為是故意、惡意地利用adidas正式注冊(cè)的三條紋商標(biāo)，以對(duì)adidas造成巨大與無(wú)法彌補(bǔ)的損害。

　　圖為ECCO品牌的鞋履

　　在過(guò)去一年中，adidas曾對(duì)Marc Jacobs、Forever 21、APL和Skechers等品牌提出一系列侵權(quán)訴訟，以維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)利。但根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家的懷疑，ECCO的鞋子設(shè)計(jì)并不是完全復(fù)制adidas的三條紋商標(biāo)，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是一種可識(shí)別的方式。

　　商標(biāo)侵權(quán)訴訟的關(guān)鍵是，涉嫌侵權(quán)的用途是否對(duì)消費(fèi)者造成混亂商品來(lái)源的可能性。因此adidas必須證明，鑒于ECCO涉嫌侵權(quán)使用其三條紋商標(biāo)，導(dǎo)致消費(fèi)者相信這與adidas有聯(lián)系或認(rèn)可ECCO的設(shè)計(jì)。

　　根據(jù)文件顯示，adidas要求ECCO立即并永久停止所有涉嫌侵權(quán)的鞋履產(chǎn)品銷(xiāo)售和分銷(xiāo)，將商品提供給adidas以實(shí)現(xiàn)摧毀措施，并支付巨額的損害賠償，這或許高達(dá)上百萬(wàn)美元。至于陪審團(tuán)是否會(huì)按照要求所審判，有業(yè)界人士認(rèn)為基于adidas目前軟弱的證據(jù)顯示，似乎是不太可能。