近日，由中國傳媒經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)主辦的民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實(shí)踐媒體座談會(huì)上，北京棉田集團(tuán)董事長馬濤在會(huì)上分享了企業(yè)商標(biāo)案例。

　　一場跨24年的知識產(chǎn)權(quán)拉鋸戰(zhàn)終見分曉。

　　2025年6月23日最高人民法院以（2024）最高法行申7358號《行政裁定書》，駁回日本某雜貨店對于北京市高級人民法院（2022）京行終字1597號《行政判決》的再審申請。這一結(jié)果不僅為北京棉田科技集團(tuán)發(fā)展有限公司（下稱“北京棉田”）的“無印良品”商標(biāo)權(quán)之爭畫上句號，更成為中國民營企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的標(biāo)志性事件。

　　“這是中國知識產(chǎn)權(quán)史上唯一一個(gè)打了24年的官司。”北京棉田集團(tuán)董事長馬濤感慨道，此次勝訴彰顯了中國知識產(chǎn)權(quán)司法的高站位 ——“不會(huì)因?yàn)閷Ψ降膹?qiáng)大就袒護(hù)他們，始終以公平公正和一視同仁的態(tài)度對待民營企業(yè)?！笔聦?shí)上，司法判決的意義遠(yuǎn)超法律條文應(yīng)用本身，更關(guān)乎人民群眾對依法治國制度的信任。正如業(yè)內(nèi)人士所言：“司法機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的出發(fā)點(diǎn)，是促進(jìn)市場主體培育自有品牌、推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，不能讓虛假的‘在先商號權(quán)’掣肘中國民營企業(yè)和民族品牌的發(fā)展?！?span style="font-size: 12pt;">

　　緣起    

　　一次展會(huì)催生的商標(biāo)注冊

　　回溯案件源頭，故事始于上世紀(jì)90年代的海南特區(qū)。當(dāng)時(shí)多數(shù)人投身地產(chǎn)、證券領(lǐng)域，馬濤卻另辟蹊徑，在布局生物科技、電子科技的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)海南毛巾產(chǎn)業(yè)空白，遂跨界紡織領(lǐng)域。一次云南之旅中，少數(shù)民族的扎染、蠟染技藝讓他深受觸動(dòng)，聯(lián)想到黃道婆在海南的紡織創(chuàng)舉，萌生了打造“沒有印染的優(yōu)良品質(zhì)毛巾” 的想法，并將其命名為“無印良品”。

北京棉田家紡產(chǎn)品

　　2000年，馬濤帶著植物染毛巾亮相中國紡織品博覽會(huì)，時(shí)任紡織部的領(lǐng)導(dǎo)與家紡協(xié)會(huì)會(huì)長參觀時(shí)，建議他盡快申請專利與商標(biāo)?！爱?dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)不發(fā)達(dá)，信息閉塞，就連愛馬仕這樣的國際品牌，國內(nèi)多數(shù)消費(fèi)者也并不知曉?！瘪R濤回憶，2000年4月，他專程到商標(biāo)局人工辦理注冊，耗時(shí)一周查詢，最終花費(fèi) 1200元在毛巾和床品類成功注冊國第1561046號“無印良品”商標(biāo)。

會(huì)員內(nèi)容