當“紐約式 chic”遇上資本市場的用腳投票

　　2026年2月12日，紐約大都會歌劇院。

　　模特Alex Consani和Christy Turlington沿著標志性的樓梯拾級而下，羊毛大衣、單色針織衫、羽毛手袋在聚光燈下流淌著不動聲色的奢華。Gabrielle Union、Dakota Fanning、Leslie Bibb坐在頭排，Vogue首席內(nèi)容官Anna Wintour神色專注。這是Michael Kors品牌45周年大秀，設計師本人將這一季的靈感概括為八個字：

　　“堅韌粗礪，華麗輝煌——這就是紐約?！?/p>

　　然而，當秀場掌聲漸息，大洋彼岸的資本市場給出了冷靜的回應：Michael Kors母公司Capri Holdings股價當日下跌3.39%，過去12個月累計跌幅達12%。就在一周前，該品牌剛剛交出一份假日季銷售額同比下滑5.6%的財報——原因竟是“減少促銷” 。

　　這是一個極具戲劇張力的行業(yè)切片：一面是藝術表達的高光時刻，一面是財務數(shù)據(jù)的持續(xù)承壓;一面是45周年的慶典氣球，一面是連續(xù)六個季度的銷售陰霾。Michael Kors正置身于一場深刻的“身份焦慮”之中——而有趣的是，這種焦慮并非源于被動衰落，而是源于一場主動選擇的“品牌排毒”。

　　對于正在經(jīng)歷消費分級與渠道變局的中國服裝行業(yè)而言，Michael Kors的故事絕非隔岸觀火。它關乎一個根本問題：當規(guī)模紅利見頂，品牌是否敢于用短期業(yè)績換取長期價值?

　　一、減法邏輯：為什么“不做”比“做”更難

　　Capri Holdings首席執(zhí)行官John Idol將Michael Kors目前所處的階段定義為“痛苦的排毒期”。

　　這個比喻精準。排毒的生理學含義是：為了讓機體恢復健康，主動攝入或被迫承受一定程度的負面反應。對于品牌而言，負面反應就是銷售額下滑、股價承壓、分析師質(zhì)疑。

　　那么，Michael Kors究竟在“排”什么毒?

　　第一，排“代購”之毒。 品牌主動切斷了奧特萊斯渠道的代購業(yè)務——這直接導致了該渠道60%以上的銷售額降幅。管理層對此態(tài)度堅決：“產(chǎn)品在我們的奧特萊斯被購買，然后運往世界各地、主要在線上銷售。我們正在大幅縮減這部分業(yè)務。從長遠來看，這將為公司打造更健康的體質(zhì)。”

　　第二，排“促銷”之毒。 長期依賴折扣換銷量的輕奢品牌，往往陷入“不促不銷”的惡性循環(huán)。Michael Kors正在做一件反本能的事：主動提高奧特萊斯的售價，減少打折頻次。代價立竿見影——假日季銷售額下滑5.6%。但管理層看到的是另一個指標：平均單位零售價(AUR)正在環(huán)比改善。

　　第三，排“過時”之毒。 奧特萊斯渠道過去以核心基礎款為主，時尚感嚴重滯后。John Idol坦承：“無論消費者在哪個渠道購物，他們都想要時尚感?！比缃?，更具潮流屬性的產(chǎn)品正被引入折扣渠道，試圖打破“奧特萊斯=過季清倉”的消費心智。

　　這是一套完整的“減法戰(zhàn)略”： 縮減低價值渠道、砍掉灰色生意、弱化價格戰(zhàn)依賴、提升全價銷售占比。從財務數(shù)據(jù)看，這是痛苦的;從品牌邏輯看，這是必要的。

　　對中國服裝企業(yè)的啟示是什么?

　　過去十年，中國服飾行業(yè)經(jīng)歷了渠道為王的黃金時代。電商大促、直播帶貨、私域分銷，幾乎每一種新渠道都對應著一輪“流量紅利”。但紅利終有盡時。當百億補貼成為常態(tài)，當全網(wǎng)最低價成為用戶期待，品牌的溢價能力正在被系統(tǒng)性稀釋。

　　Michael Kors的選擇提供了一個參照：在渠道結(jié)構(gòu)中主動“留白” 。不是所有流量都要承接，不是所有訂單都要滿足，不是所有渠道都要鋪滿。保留一部分“買不到”的稀缺感，恰恰是品牌價值的護城河。

　　當然，這需要極強的戰(zhàn)略定力。資本市場留給管理層“排毒”的時間窗口...

會員內(nèi)容