Historique des faits

Le 4 juin 2013, Yao Jian, porte - parole du Département du commerce, a répondu à une demande d 'information des médias, confirmant que les autorités compétentes étudiaient la question.TaxeEn ce qui concerne la législation, l 'administration fiscale améliore la législation fiscale correspondante.Si, comme la rumeur, 5% du chiffre d 'affaires des opérateurs d' électricité est la norme fiscale, Taobao net à lui seul verse 40 milliards de yuan par an.

Le sujet de l 'imposition d' un opérateur temporel (en l 'occurrence le c2c) a été mis au premier plan et le montant de l' imp?t a fait l 'objet d' une controverse.

　Données sectorielles

Le 1er juillet 2010, la mise en ?uvre des mesures provisoires pour la gestion des transactions de marchandises en ligne et des services connexes, les internautes qui n 'avaient pas l' ordre d 'entrer progressivement dans l' ère du "nom réel".

Par la suite, en 2011, l 'administration fiscale de la ville de Wuhan a ouvert la première facture d' imp?t sur les internautes - plus de 4,3 millions de yuan pour Taobao woman 's Wedding store "My cent".Depuis lors, la question de l 'imposition des opérateurs d' électricité a fait l 'objet d' une attention soutenue.

D 'après les données de surveillance du Centre chinois de recherche sur le commerce électronique, en décembre 2012, le marché chinois du commerce de détail s' élevait à 1320,5 milliards de yuan, soit une augmentation de 64,7% par rapport au chiffre d' affaires total des biens de consommation sociale de plus de 5% pour La première fois et 6,3%.Au cours des deux sessions de cette année, des représentants des deux congrégations nationales ont déclaré que ce chiffre ne saurait être sous - estimé en tant que réseau Taobao, notre plus grand site d 'achat de type c2c.

　POINTS à examiner

Le Centre de recherche sur le commerce électronique de Chine a fait part des observations et analyses ci - après à propos de cet événement marquant d 'une grande importance pour l' industrie:

　Observation no 1:Marché en ligneLes sociétés et entités doivent être traitées de la même manière.

Directeur du Centre de recherche sur le commerce électronique de Chine

En réponse, Cao Lei, Directeur du Centre chinois de recherche sur le commerce électronique, a déclaré que le c2c avait vendu près de 10 000 milliards de dollars au cours de l 'année écoulée, et que tout le monde connaissait ou connaissait d' importantes failles fiscales.Les marchés d 'achat en ligne ont bénéficié d' un ? dividende fiscal ? considérable et ont eu un impact considérable sur l 'économie réelle, en particulier sur le système de circulation représenté par le commerce de détail existant.à l 'avenir, les entreprises d' électricité et l 'économie réelle devraient être largement traitées sur un pied d' égalité du point de vue de la concurrence loyale sur le marché.

En outre, Cao Lei note qu 'à l' heure actuelle ? les riches et les pauvres du pays ? et que plusieurs grandes entreprises d 'état ont une forte capacité de rentabilité; l' imposition de l 'économie réelle est plus lourde et devrait s' accompagner d' une réduction plus générale de l 'imp?t et de la viabilité de l' économie réelle.

　Point de vue de l 'industrie de la réglementation

Modeqing analyste, Centre d 'Etudes sur le commerce électronique de Chine

En réponse, l 'analyste du Centre chinois de recherche sur le commerce électronique, maudeqing, a déclaré que l' imposition d 'une taxe sur les cybercafés, en particulier sur les boutiques d' Taobao, était nécessaire dans l 'orientation générale de la réglementation industrielle, sinon injuste pour les entreprises B2C et pour les vendeurs en ligne.

La difficulté réside dans l 'élaboration de critères d' imposition rationnels, fondés sur les caractéristiques des opérateurs électriques, et dans le fait qu 'il ne serait peut - être pas préférable de reproduire intégralement le modèle d' imposition existant dans les magasins de l 'entité.

　Observation No 3:ElectricienIl n 'y a pas lieu de paniquer.

- chercheur spécial au centre de recherche sur le commerce électronique de Chine, Cabinet d 'avocats de Zhejiang Jin Dao, Zhang Yan Lai avocat

En réponse, Zhang yanlai, chercheur spécial au Centre d 'études sur le commerce électronique de Chine, a déclaré que les autorités gouvernementales s' étaient penchées sur la question de l' imposition des opérateurs d 'électricité.

Il ressort des politiques et de la législation adoptées ces dernières années à l 'égard des entreprises électriques et des déclarations de certains responsables que l' attitude générale des pouvoirs publics à l 'égard des entreprises électriques a toujours été un encouragement et qu' il n 'est donc pas nécessaire de paniquer que même les futures taxes ne compromettent pas gravement la survie des opérateurs.{page} u break}

　Point 4: les entreprises d 'électricité sont - elles assujetties à une taxe?

- chercheur spécial au centre de recherche sur le commerce électronique de Chine, Cabinet d 'avocats tianshu Yao Xiaojuan

à cet égard, Yao xiaojuan, chercheur spécial au Centre d 'études sur le commerce électronique de Chine, a estimé que la question de savoir s' il fallait imposer les opérateurs d' électricité tenait à l 'équilibre entre concurrence loyale et développement rapide.

D 'une part, l' avantage des cybermagasins réside dans l 'absence de loyers et d' imp?ts, ce qui crée un avantage en matière de prix qui nuit gravement aux activités des entreprises traditionnelles.Jusqu 'à présent, l' exonération fiscale dépend de l 'appui de l' état aux entreprises d 'électricité.Le résultat de ce soutien est que les festivals des opérateurs d 'électricité sont devenus les fruits de l' activité des entreprises traditionnelles.C 'est pourquoi, du point de vue de la concurrence loyale, les imp?ts devraient être per?us.

D 'autre part, il existe un lien intrinsèque entre la taille de la boutique et l' imp?t sur le commerce, le niveau de l 'opérateur est différent, comme le chat céleste, les entreprises de l' est de Beijing, mais la plupart d 'entre eux sont encore sur Taobao.Pour des millions de vendeurs professionnels de Taobao, l 'absence de taxes et de frais de magasin est la base de leur survie.Une fois les imp?ts imposés, les prix élevés et les bénéfices réduits, certains vendeurs cherchent une autre solution.Il s' agit peut - être d 'un grand coup de poing pour les opérateurs, mais aussi d' un coup mortel pour ceux qui viennent de s' épanouir.

Elle a estimé que la fiscalité des entreprises d 'électricité était une tendance inévitable à l' avenir.L 'imposition n' a pas d 'incidence sur les entreprises enregistrées comme les sociétés d' électricité telles que tianmao, Jingdong, qui sont enregistrées par les entreprises et qui paient des imp?ts.En revanche, l 'imposition des opérateurs privés d' électricité doit être opérée au bon moment et dans le cadre d 'une politique fiscale rationnelle qui réglemente le marché et favorise le développement du secteur, afin de concilier le développement du secteur et la concurrence loyale.

　　Observation No 5: la fiscalité des entreprises d 'électricité est inévitable et les questions de fiscalité, de taux et de base sont essentielles

- chercheur spécial au Centre d 'études sur le commerce électronique de Chine, Directeur de l' enseignement de la victoire Choi Li Bian

En réponse, Choi Li Li, chercheur spécial au Centre d 'études sur le commerce électronique de Chine, a déclaré qu' il n 'y avait pas de raison de discuter de la non - imposition, que la fiscalité du commerce électrique était inévitable, que les grandes entreprises électriques, en particulier les entreprises de B2C, étaient maintenant en train de payer des imp?ts, et que l' on parlait surtout des vendeurs de la plate - forme c2c.

Le volume des transactions des opérateurs d 'électricité représente déjà 6% du total des ventes au détail dans la société et, si les vendeurs d' électricité ne paient pas d 'imp?ts, cela nuirait inévitablement à l' équité des transactions, à la compétitivité des entreprises en dessous des lignes tarifaires normales et à la compétitivité des entreprises de type B2C qui paient régulièrement des imp?ts, et à l 'équité du marché.Ce qu 'il faut maintenant examiner, c' est le moment de la collecte, le mode de recouvrement et la détermination des contribuables.L 'heure n' est peut - être pas le problème. Il est m?r.

Premièrement, les questions techniques, les taux d 'imposition, la détermination de la base d' imposition, la répartition des contribuables, comme Taobao 7 millions de magasins, ne peuvent pas être tous les deux;

Deuxièmement, la question du régime fiscal, qui concerne le champ d 'activité des entreprises d' électricité, est transrégionale, d 'abord celle de la répartition des imp?ts nationaux et des imp?ts fonciers, puis celle de la répartition des imp?ts entre le lieu d' immatriculation du vendeur et le lieu d 'achat de l' acheteur.

　Observation No 6: les opérateurs dont les transactions et les bénéfices sont supérieurs à certains critères devraient être soumis à une taxe normale

- chercheur spécialisé au centre de recherche sur le commerce électronique de Chine

En réponse, Wang Qiheng, chercheur spécial au centre de recherche sur le commerce électronique de Chine, a déclaré que la taxe sur les fournisseurs d 'électricité était justifiée, mais qu' il ne fallait pas s' y précipiter pour encourager les monopoles et étouffer les nouveautés dans le berceau.

En fait, l 'imposition des opérateurs d' électricité a commencé il y a longtemps et l 'accent est mis actuellement sur la manière dont les petits et moyens opérateurs ou les vendeurs per?oivent l' imp?t.Après tout, les PME avaient résolu de nombreux problèmes d 'emploi, et ce sont elles qui étaient le plus créatives.

En outre, étant donné qu 'ils ont déjà payé une partie de leurs droits d' inscription, par exemple, il n 'est pas recommandé qu' à ce stade les petits et moyens producteurs d 'électricité subissent des pressions pour survivre en imposant des taxes aux producteurs d' électricité.Bien entendu, les opérateurs d 'électricité dont le volume des transactions et les bénéfices sont supérieurs à certains critères peuvent être soumis à une taxe normale garantissant l' équité de l 'ensemble du système social.