En réponse à cette question, le 17 P, < http: / / href = "http: / / SX.Sjfzxm.Com" > nanjingmunicipal / a > Le Département de la propagdu Comité de district de pukoukou < http: / / Pukou < a = href = "http: / / sjfzxm.Com / design / designner / Index.Asp" > Bureau du commerce et de l 'industrie < http: / / a > Le Bureau du Directeur du Bureau du commerce et de l' industrie < http: / / a > > Le Bureau du Directeur de la direction du commerce et de l 'industrie < http: / / www.Sd. sjfzxfzxxxxxxm.Com > > > a > > > la société immoimmoimmoa démissiondes agents de sécurité concernés, mais les biens volvolvolvolvolvolvolvolont été, mais la société un ordinateur portable et une caméra sans cigarette.Le personnel du Département de la propagande de la Commission de district de Pukou a indiqué que l 'affaire s' était produite le 10 octobre de cette année, à la suite d' une enquête de police, et que le voleur avait été arrêté.Après l 'incident, la société immobilière a démissionné du personnel de sécurité concerné.C 'est la fille de la sécurité qui a été renvoyée.Une fois le micro - blog surveillé, le Comité de discipline du district de Pukou intervient rapidement dans l 'enquête.< p >
< p > le vol du Bureau du Directeur ne peut être considéré comme un acte privé, car il se produit dans le secteur public et non dans un domicile privé.Par conséquent, la dénonciation de l 'infraction ne doit pas dépendre de la volonté personnelle du Directeur, ni même du Département.Il n 'y a rien de mal à ce que la sécurité appelle la police au premier moment après le vol.< p >
"P", "mais ce qui s' est passé a posteriori en matière de sécurité a brouillé la vérité.Non seulement la société immobilière a démissionné de la sécurité, mais le responsable de la sécurité lui a également demandé de ne pas se rendre au poste de police pour prendre des notes.Bien que le licenciement de la sécurité soit une ? affaire intérieure ? de la société immobilière, il est à un moment crucial où la sécurité a été licenciée ? sans raison ?, ce qui est finalement fantastique.Il ressort clairement du choix de la fille du gardien de sécurité d 'un mois après l' accident qu 'il y a eu des ? doutes ? ou des ? sentiments ? de la part du gardien et de sa famille quant à leur renvoi.Cela ajoute de l 'espace imaginaire à l' événement.< p >
La réponse des services de sécurité publique locaux ne doit pas être absente.Il est intéressant de noter que, bien que la sécurité n 'ait pas vu la liste des objets volés et que la prétendue ? cigarette d' alcool ? ne soit qu 'une ? ou?e ?, comment cette affirmation a - t - elle pu être diffusée dans un environnement relativement fermé?
En réponse à l 'affirmation de l' unité locale selon laquelle ? l 'annonce de l' incident se fonde sur les déclarations du Ministère de l 'information ?, on peut se demander pourquoi, dans une affaire qui a déjà été élucidée, la police ? n' a pas facilité la divulgation de tout renseignement ? doit se fonder sur les déclarations de l 'Agence.
< p > une affaire qui n 'était pas compliquée a été perdue à la suite d' anomalies.L 'intervention des autorités locales, au lieu de ? révéler ? la vérité, a fait na?tre de nouveaux doutes quant à l' existence d 'un tabac ou d' un alcool dans le Bureau du Directeur général, ce qui a conduit à une nouvelle escalade de la question de savoir si l 'intention locale était de dissimuler ou de dissimuler délibérément la crédibilité de l' incident en remettant en cause l 'endossement de fonctionnaires individuels.Les le?ons tirées de l 'expérience du secteur public en matière de crédibilité face à la crise de l' opinion publique ne sont pas négligeables et devraient être prises en compte au niveau local.Le vol du Bureau du Directeur et même la présence de tabac et d 'alcool dans le Bureau d' un directeur sont peut - être des choses mineures, mais il peut en résulter une perte de crédibilité à l 'adresse suivante: < http: / / m.pmae.cn / News / index.U.Asp >.< p >