＜p＞17日、この件について、＜a href=“http:/sx.sjfzxm.com”南京市＜a＞浦口區(qū)委広報(bào)部は、浦口＜a href=“http:/sjfzxm.com/DESIGN/designer/index.asp”が盜まれたと答えました。

浦口區(qū)委員會(huì)広報(bào)部のスタッフによると、事件は今年10月10日に発生しました。警察は警察を迎えた後、調(diào)査を行いました。泥棒は逮捕されました。

事件が発生した後、不動(dòng)産會(huì)社は警備員を解雇しました。

ネット上のツイッターで、警備員を解雇された娘だと報(bào)じられた。

マイクロブログの暴露を監(jiān)視した後、浦口區(qū)紀(jì)律委員は迅速に調(diào)査に介入した。

＜/p＞

＜p＞局長(zhǎng)室の盜難は、私的な事件としては考えられません。場(chǎng)所は公共部門であって、私的な住居ではありません。

したがって、この件は事件を報(bào)告するべきで、局長(zhǎng)個(gè)人または部門の意志によって決まるべきではない。

警備員は盜難後の最初の時(shí)間に警察に通報(bào)しました。

＜/p＞

＜p＞しかし、事後保安の遭遇によって、事件の真相は霧に包まれた。

不動(dòng)産會(huì)社は警備員を解雇するだけでなく、保安主管はまた派出所に行って記録を作らないように命じました。

保安を辭退するのは確かに不動(dòng)産會(huì)社の「內(nèi)部事情」だが、肝心の時(shí)に限って、保安官は「理由なし」で辭任された。

警備員の娘から事件が発生してから一ヶ月後に「暴露」することを選ぶと、警備員とその家族は解雇されることについて、明らかに「疑惑」あるいは「感情」が存在することが分かります。

これは更に事件の想像の空間を加えました。

＜/p＞

＜p＞局長(zhǎng)室には伝説の名酒がありますか？一方の言葉だけではなく、地元公安部門の対応は欠席してはいけません。

注意すべきなのは、盜難品のリストを見(jiàn)ていないと保安が言っていますが、いわゆる名酒の名煙も「聞いています」というだけです。しかし、比較的閉鎖的な環(huán)境の下で、このような言い方はなぜ流布されたのですか？まさに「穴場(chǎng)から來(lái)た風(fēng)」ですか？

＜p＞この件にはまだ二つの疑問(wèn)があります。警備員は「別の事情がある」と言っています。事件が解決された以上、地元の警察はなぜ細(xì)部の開(kāi)示を拒否したのですか？地元の広報(bào)部門に連絡(luò)して、「この事件に関する宣伝記事は、宣伝部が提供した言い方を基準(zhǔn)としている」と答えています。なぜ解決された事件なのか？

＜p＞もともと複雑ではなかった事件が、その後の様々な異?，F(xiàn)象で迷走してしまった。

現(xiàn)地の関係部門の介入は、真相を「柳暗花明」とさせないばかりか、逆に疑點(diǎn)が新たに増加し、事件の実質(zhì)的にはすでに局長(zhǎng)室から有名なタバコと酒がありますか？

似たような公共部門が世論の危機(jī)に直面する時(shí)、自身の信頼力を入れた教訓(xùn)は少なくない。

局長(zhǎng)室が盜難されたことや、局長(zhǎng)のオフィス內(nèi)にタバコやお酒があるかどうかは小さなことかもしれませんが、それによって引き起こされる可能性があります。

＜/p＞