北京の物美の大きい売場の玉橋店がアディダスの商標(biāo)ときわめて似ている運(yùn)動(dòng)靴の製品を販売すると思っているため、ドイツのアディダス有限會(huì)社は物美の玉橋店を法廷に訴えて、50萬を賠償します。北京市第二中院はこのほど、物美玉橋店で販売されている製品の権利侵害を認(rèn)定する判決を下しました。販売を停止し、アディダス會(huì)社に2萬元を賠償するべきです。

アディダスは、同社が中國で「三つ葉草」「三筋棒」「三條棒」などの商標(biāo)登録を受け、「アディダス」を代表する運(yùn)動(dòng)靴の獨(dú)自の標(biāo)識(shí)となったと訴えています。同社は初めて、物質(zhì)的な美しい玉橋店で販売されている「金リス」の運(yùn)動(dòng)靴に、會(huì)社の商標(biāo)と全く同じまたは極めて似た標(biāo)識(shí)が使われていることを発見しました。靴の表面には「三條棒」と「五條棒」が使われています。靴の後ろには「三つ葉草」と「五葉草」の標(biāo)識(shí)が使われています。

アディダス會(huì)社は上記の運(yùn)動(dòng)靴は自社で製造したものではなく、會(huì)社の授権で生産したものではないと主張しています。このため訴えは同店に対して侵害行為を停止し、侵害商品を廃棄し、報(bào)告して影響を除去し、そして経済損失を50萬元賠償するよう要求した。

裁判所が係爭中の運(yùn)動(dòng)靴に対して商標(biāo)を比較したところ、係爭中の黒い運(yùn)動(dòng)靴のかかとの部位、両側(cè)の靴のかかと、つま先の外側(cè)の側(cè)面はそれぞれアディダスの「三つ葉草」、「三條棒」、「三斜め棒」の図形の商標(biāo)と全く同じ標(biāo)識(shí)を使用しており、もう一つの白い運(yùn)動(dòng)靴のかかと、靴のかかとにはそれぞれ「五葉草」と「四斜條」の図形の標(biāo)識(shí)が使われています。

裁判所はこれに基づいて、二つのスニーカーがアディダスの登録商標(biāo)専用権を侵害したと認(rèn)定し、物美玉なで橋店が関連運(yùn)動(dòng)靴の販売を停止し、2萬元の経済損失を賠償すると判定しました。