記者は3月17日、歐州連合の靴のダンピングに対する弁護(hù)士処から、歐州連合裁判所の初審でオーコン、泰馬、金履、新生香港元と萬(wàn)邦中國(guó)の5つの靴企業(yè)の訴訟要求を卻下し、歐州委員會(huì)が引き続き中國(guó)からの靴類製品に対して反ダンピング稅を徴収することを支持していると聞きました。

同弁護(hù)士処の蒲凌塵弁護(hù)士は、EUの裁判所が反ダンピングの法律條項(xiàng)を解読する過(guò)程で、完全にEUが昨年1月に奧康などの中國(guó)靴企業(yè)の現(xiàn)地調(diào)査を行った狀況に基づいていると指摘した。

EU貿(mào)易委員會(huì)は反ダンピング調(diào)査で貿(mào)易公平原則に違反し、中國(guó)の靴企業(yè)が提出した証拠を無(wú)視します。

EUの裁判所は公平を欠く法律的判決を下しました。

蒲凌塵氏は、昨年12月に歐州連合が中國(guó)皮靴の日沒(méi)再審の判決結(jié)果を発表したが、最も主要な根拠はEUの実地調(diào)査の狀況であると指摘したので、EUの裁判所と歐州委員會(huì)の二回の判決の結(jié)果は同じ根拠である。

中國(guó)の靴企業(yè)に対してとても不公平です。

2005年7月、歐州連合は中國(guó)の靴に対して7億ドルの反ダンピング調(diào)査を行いました。

2006年10月7日、EU貿(mào)易委員會(huì)は中國(guó)の靴のダンピング幅を16.5%とし、2年間のダンピング防止稅を徴収した。

オーコンなど中國(guó)の5つの靴企業(yè)が歐州連合（EU）の初審裁判所に対して訴訟を起こし、この反ダンピング稅の取り消しを求めた理由は、EU貿(mào)易委員會(huì)が中國(guó)企業(yè)に対してEUの靴類製品を輸出するコスト分析が正確ではないということです。

2008年10月、EUは対中革靴の反ダンピング措置がまもなく満期になります。

2009年12月22日、EU貿(mào)易委員會(huì)は期限終了の再審の判決を発表し、反ダンピング措置をさらに15ヶ月延長(zhǎng)します。

現(xiàn)在、EUの弁護(hù)士を招いて、EUの裁判所の判斷根拠となる証拠を分析しています。分析と評(píng)価の結(jié)果に基づいて、次の措置を取ったり、歐州連合の上級(jí)裁判所に上訴します。

蒲凌塵は言います。

私たちはEU貿(mào)易委員會(huì)の不公正な待遇を受けました。不當(dāng)廉売疑惑を弁護(hù)するために十分な権限を得ていませんでした。EU貿(mào)易委員會(huì)は決定する前に適切な分析を行っていませんでした。

この知らせを受けた浙江奧康靴業(yè)株式會(huì)社の王振滔會(huì)長(zhǎng)は、憤慨のあまり記者団に対し、私たちは引き続き歐州連合の高級(jí)裁判所に上訴し、引き続き法律の公正な裁決を勝ち取ります。一方、中國(guó)政府が貿(mào)易紛爭(zhēng)解決メカニズムを通じてEUの反ダンピング問(wèn)題を早急に解決することができることを期待しています。

調(diào)査によると、今年2月4日、中國(guó)の常駐世界貿(mào)易組織代表団はすでにEUが中國(guó)皮靴に対して行った反ダンピング措置について、世界貿(mào)易機(jī)関の紛爭(zhēng)解決メカニズムの下での協(xié)議要求を提起し、正式に世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)の紛爭(zhēng)解決手続きを開(kāi)始しました。

この件については、中國(guó)と歐州連合の雙方で60日間の期限があります。

協(xié)議がまとまらない場(chǎng)合、中國(guó)側(cè)はWTOに専門(mén)家チームを設(shè)立してこの案件に対して調(diào)査と裁決を行うように求める権利があります。

関連リンク

中國(guó)靴海外の遭遇ファイル

2001年8月から2002年1月まで、中國(guó)の靴メーカーはロシアで差し押さえられ、約3億元の損失を殘しました。

2003年の冬、中國(guó)の靴メーカー20社以上の靴製品がイタリアのローマで焼卻されました。

2004年1月8日、ナイジェリア政府は「輸入禁止商品リスト」を発表しました。

2004年9月17日、スペイン東部の小城エルチェで「靴焼き事件」が発生しました。

2004年12月、イタリア靴協(xié)會(huì)（ANCI）は歐州委員會(huì)に対し、中國(guó)から歐州連合に輸出されたすべての靴類の製品に対して反ダンピング調(diào)査を行うよう訴えました。

2005年2月1日、EUは正式に中國(guó)からの靴類の製品に対して「事前輸入許可監(jiān)視」を?qū)g施しました。

2005年3月12日、中國(guó)の靴メーカー20社以上がロシアで89のコンテナ靴を押収され、総額8000萬(wàn)元以上の損失をもたらしました。

2005年4月6日、メキシコは中國(guó)から輸入した皮革及び類似の製品に対して反ダンピング調(diào)査を行うことを決定しました。同年4月15日から16日まで、第二回世界靴業(yè)界大會(huì)において、EUは再度中國(guó)靴に対する制限信號(hào)を送りました。

2005年6月12日、歐州委員會(huì)は中國(guó)からの労働保険靴に対して反ダンピング調(diào)査を?qū)g施することを決定しました。

2005年7月7日、EUは公式サイトで、中國(guó)とベトナム原産の皮革皮靴の一部を反ダンピング調(diào)査したと発表した。

歐州連合は2006年10月から中國(guó)産の靴と子供靴に対して反ダンピング稅を徴収し、稅率は16.5%である。

2008年12月31日、ブラジルの関連部門(mén)は公告を発表しました。中國(guó)の輸出靴類に対して反ダンピング調(diào)査を開(kāi)始することを決定しました。

稅関の口徑統(tǒng)計(jì)によると、泉州の靴関連金額は392萬(wàn)ドルで、関連企業(yè)は28社です。

2008年、泉州は全部で7つの國(guó)家（地區(qū)）からの新立反ダンピング調(diào)査事件に遭遇しました。13件、反補(bǔ)助金調(diào)査事件2件、2008年以前にダンピング事件の新判決が4件ありました。

関連金額は約6000萬(wàn)ドルで、企業(yè)142社に及んでいます。

2009年初め、歐州連合とブラジルが中國(guó)に対して靴類の反ダンピング調(diào)査を開(kāi)始した後、福建はアルゼンチン、カナダが提起した反ダンピング調(diào)査に引き続き遭遇しました。

2009年12月22日、EU加盟國(guó)の環(huán)境大臣は、中國(guó)とベトナムで生産された靴に対して、15ヶ月間の反ダンピング稅を継続することを簡(jiǎn)単多數(shù)で決定しました。