職業(yè)休暇取得者の林楓氏は2010年2月24日、河西區(qū)友誼商廈でボスラ毛皮の服2著を購入した。當(dāng)時、その製品の表示を見た內(nèi)膽はラッコウサギの毛皮で、購入後2ヶ月近く著ていたが、知っている友人はその製品の內(nèi)膽がラッコウサギの毛皮ではないことを発見した。その後、國家毛皮品質(zhì)監(jiān)督検査センターの検査を経て、検査結(jié)果はラッコウサギの毛皮であり、不合格製品と判定された。

林楓氏によると、當(dāng)時、製品には水の成分がなく、水分があれば「プレ包裝食品ラベル通則」の國家基準(zhǔn)に基づいて水の成分を表示すべきだと考えていたが、水の成分が表示されなければ不合格と判定した。友誼商廈として、天津の大きな高級商品小売店であり、不合格製品を販売する詐欺消費(fèi)者は厳重に調(diào)査されるべきである。

6月30日午後、友誼商廈の運(yùn)営部主任と店長が河西區(qū)商工局を訪れ、ラッコのウサギの毛皮の服裝について林楓と協(xié)議した。交渉の過程で、友誼商廈の運(yùn)営部主任と店長は、この服裝が友誼商廈から購入されたかどうかについて疑問を示した。これについて、林楓氏は、私は領(lǐng)収書を持っていて、製品があって、製品にも商標(biāo)があって、しかし彼らは否定して、私たちの消費(fèi)者もこれらの証拠を提供するしかなくて、まさか消費(fèi)者に公証人やカメラを持って製品を買いに行かせますか？友誼商廈の信用は商品が店を出るとすぐに口を変えて認(rèn)めないことなのだろうか。私たちは彼らが売っていることを証明する証拠があり、領(lǐng)収書も製品も証拠であり、相手が認(rèn)めなければ証拠を挙げ、彼らの商品ではないことを証明する有力な証拠を出すべきだが、彼らは私が購入した商品に目もくれずに服は彼らから買ったのではないと言っている。これは明らかに小聡をからかって借金を踏み倒そうとしている。

現(xiàn)在まで、調(diào)停は実質(zhì)的な進(jìn)展がなく、林楓は友誼商廈に訴訟を起こし、法律兵器で自分の合法的権益を守ることにした。天津網(wǎng)は引き続きこの事件の進(jìn)展に注目するだろう。