ブランドに近い現(xiàn)象は

今回は、侵害者の侵害行為について、大量の事実を把握しました。その侵害表示の把握と、侵害表示を含む各種の服裝、また具體的な販売場所については、各方面の証拠が十分であり、これも順調(diào)に立案と裁判ができる原因です。

寧波楽卡克服飾有限公司の董事総経理の王言さん。

近日、浙江省高級人民法院は正式に寧波楽卡克服飾有限公司（以下「楽卡克」という）と廈門金鶏スポーツ用品有限公司（以下「廈門金鶏公司」という）、上海金鶏スポーツ用品有限公司（以下「上海金鶏公司」という）、福建省晉江市莫日克靴服有限公司（以下「莫日克公司」という）の商標(biāo)紛爭訴訟を?qū)徖恧筏蓼筏俊?/p>

この事件は2008年10月24日に始まった。

裁判所の認(rèn)定を経て、被告方の廈門金鶏公司、上海金鶏公司は近似商標(biāo)を悪用して、関連公衆(zhòng)に被控制商品と楽卡克會社の登録商標(biāo)の商品の出所に対して誤認(rèn)が生じ、または両者に特定の連絡(luò)があると認(rèn)められた。

「中華人民共和國商標(biāo)法」第52條第1項(xiàng)の規(guī)定により、商標(biāo)登録者の許可を得ず、同一の商品又は類似の商品においてその登録商標(biāo)と同じ又は類似の商標(biāo)を使用する行為は登録商標(biāo)専用権を侵害する行為である。

これにより、溫州市中級人民法院は、被告がラカーク會社の登録商標(biāo)専用権を侵害し、原告の経済損失8萬元を賠償するという裁判の判決を下した。

LE COQ SPORTIFの由來は、1882年のフランス國籍にさかのぼるEmile Camussetが、スポーツウェアや足袋を生産するスポーツブランド「LE COQ SPORTIF」を創(chuàng)設(shè)し、ニワトリをブランドパターンとしてマークしました。

1948年、フランスのLE COQ SPORTIFは正式に登録されて成立しました。1982年のワールドカップの中で、LE COQ SPORTIFはフランスチームを支援して、だんだんリードブランドの地位を創(chuàng)立し始めました。

1948年に「大公鶏」の標(biāo)識が初めて起用されました。

「大公鶏」はフランスの象徴で、この象徴はフランスに居留する古い民族から由來しています。彼らは闘鶏の図案を旗としています。これからは雄鶏の標(biāo)識はフランスに定著し、フランス民族の精神シンボルになります。

LE COQ SPORTIFブランドの服裝は目を奪う「大雄鶏」のイメージとヨーロッパでは急速に名聲が高まっています。

2004年にグーグルCOQ SPORTIFが中國市場に進(jìn)出して以來、その獨(dú)特なスポーツとレジャーのスタイルで多くの消費(fèi)者に愛顧され、個性、ファッションの潮流に人々から支持されています。

まさに樹勢が盛んで風(fēng)を吹かすということで、服飾ブランドの中で、「李掖」と「李鬼」はいつも影のように隨行します。

國際スポーツブランドの一つとして知られているフランスLE COQ SPORTIFも、「李鬼」たちに権利侵害の被害者となっている。

商標(biāo)の権益と楽卡克の純粋なブランドの源を維持するため、広大な消費(fèi)者の合法的権益を維持して、楽卡克會社は大量の権利侵害の証拠を収集して、そして十分な訴訟の準(zhǔn)備をしました。

検証したところ、侵害者の廈門金鶏公司、上海金鶏公司、莫日克公司は少なくとも2006年から、その生産と販売のジャージ、ズボン、Tシャツなどの服裝と靴下、ボール帽などの製品とその外包裝にLE COQ SPORTIF（楽卡克）の図形の商標(biāo)と似た図形の標(biāo)識を使用し、対外宣伝、販売許可、販売先の発展、販売ルートの開拓などの行為において大量に権利侵害の標(biāo)識を使用しています。

2008年6月、楽卡克中國権利者寧波楽卡克服飾有限公司は法律の武器を取って、溫州市第一中級人民法院に訴訟を起こし、三権利侵害會社と権利侵害商品の販売代理店を法廷に訴えました。

審理を経て検証し、裁判所は侵害事実が成立したと認(rèn)定した。

裁判所は被告方の廈門金鶏公司、上海金鶏公司が類似商標(biāo)を悪用したと認(rèn)定し、関連公衆(zhòng)に被控制商品と楽卡克會社の登録商標(biāo)の商品の出所について誤認(rèn)または特定の関係があると認(rèn)めさせました。

敗訴側(cè)は一審の判決に服さず、控訴した。

2010年3月15日、第二審は浙江省の高級人民法院で開かれた。

最終的には、高裁は上告人のすべての控訴請求を棄卻し、一審判決を維持した。

これにより、楽卡克會社はこの商標(biāo)権侵害事件で完全な勝利を収めました。

近年、中國の経済のグローバル化が進(jìn)むにつれて、これらの知的財(cái)産権に関わる紛爭や紛爭が多くなってきました。

一部の企業(yè)は悪意を持って有名ブランドとの関係を混同し、消費(fèi)者を誤解させている。

このような「ブランドに近い」現(xiàn)象はアパレル業(yè)界ではしばしば見られます。

最初の偽ブランドは露骨に直接注文して、海外のブランドのオリジナルブランドをコピーしてコピーします。今の手段は比較的に隠して、元のブランドの基礎(chǔ)の上で少し変えますが、最終的な目的は依然として消費(fèi)者に元のブランドに対して一定の連想があるようにします。

例えば「老人頭」の顔にはシワが三本ありますか？それとも二本ですか？「ワニ」のワニの口は左ですか？それとも右ですか？「夢特嬌」の花びらは何枚ありますか？普通の消費(fèi)者はあまりよく分かりません。

消費(fèi)者の情報(bào)が非対稱であることを利用してこそ、一部のブランドはひそかに交流できます。

しかし、このような行為は最終的には、消費(fèi)者の権益を侵害するだけでなく、企業(yè)自身の発展にも影響を與え、企業(yè)の自主的創(chuàng)造革新の動力と能力をひどく弱體化させ、最終的にはコア競爭力の喪失を招いている。

この意味から言えば、「雄鶏」の事例は中國のアパレル産業(yè)の自主的創(chuàng)造革新を推進(jìn)し、自主ブランドを育成することに積極的な影響を與えます。

民事事件は、判決が執(zhí)行しやすいのは難しいですが、「裁判の結(jié)果と賠償は、現(xiàn)在実行中です?！?/p>

これは記者のインタビューの時に、ロカク會社の取締役社長の王可さんが答えてくれました。

私達(dá)は判決の結(jié)果が最終的に順調(diào)に執(zhí)行されることを望んでいます。一方で、法律の威厳を表しています。一方で、潛在的な権利侵害者に対しても警告の役割を果たしています。

実際には、実行するとは言わないでください?，F(xiàn)在存在している実際の狀況から見ると、このような民事事件は本當(dāng)に訴訟の手続きに入ることができます。

比べてみると、ラクカ社の遭遇はまだ幸運(yùn)です。

「権利侵害者を訴えますが、法律が公正であることを望んでいます。でも、最終的に訴訟が勝つことは私たちにとっても意外な喜びです。」

王は喜んで言ったわけではない。