電子商取引の侵害&Nbsp;麥考林がトラブルに巻き込まれた。

2010/11/2 9:55:00 36

アメリカのナスダックでIPOを完成したばかりです。

麥の森
判決を受ける必要があります。
電子商取引
企業(yè)の夢(mèng)バルサの侵害事件では、マッコーリンは権利侵害行為があると認(rèn)定され、裁判で夢(mèng)のバルサ3萬(wàn)3千円を賠償することを決定しました。
麥考林は昨日、畫(huà)像管理が確かに難しいと認(rèn)めましたが、モデルの盜作などの権利侵害は絶対にありません。

夢(mèng)のバルサも、賠償が低すぎると訴えています。

ユバサは通信販売から電子商取引に発展した新型小売企業(yè)で、その発展の道はマッコーリンと同じである。

以前、夢(mèng)のバルサのブリーフィング製品の寫(xiě)真が麥ネットで使われました。これによって権利侵害の紛爭(zhēng)が発生しました。

夢(mèng)のバルサの方面は、麥考林は寫(xiě)真の権利侵害が存在するだけではなくて、その上実物の権利侵害が存在して、麥考林に権利を侵害される製品は夢(mèng)のバルサの主力製品で、広告費(fèi)だけで、夢(mèng)のバルサは1500萬(wàn)元を使いましたと思っています。

そしてその後、マッコーリンの同種の製品の価格が低いためです。

夢(mèng)のバルサ

夢(mèng)バルサは返品損失を負(fù)擔(dān)しました。

それで、夢(mèng)のバルサさんはマッコーリンを法廷に訴えて200萬(wàn)元の賠償を要求しました。

今回の判決に対して、麥考林側(cè)は昨日、この事件は従業(yè)員が相手の寫(xiě)真を勝手に使ったことによるもので、確かにミスをしました。寫(xiě)真の出所方にもお詫びを申し上げます。同時(shí)に、麥考林さんは法律の公正を信じます。

関係者に対してすでに処理しました。

しかし、マッコーリンは、絶対に相手のデザインなどのデザインを盜作する権利侵害は存在しないとしています。また、この製品のデザインも夢(mèng)バサが獨(dú)占的に所有しているわけではないと述べました。

業(yè)界では、電子商取引は現(xiàn)在の最も有望な販売モデルの一つと言えますが、需要の伸びが速すぎるため、権利侵害や管理の不規(guī)範(fàn)を招きかねないと指摘しています。今後は電子商取引市場(chǎng)がより成熟してから、関連の法律がこのような企業(yè)の運(yùn)営を規(guī)範(fàn)化する必要があります。