海外の大學(xué)の「寛進(jìn)厳出」制度に比べ、中國の大學(xué)はこれまで「厳進(jìn)寛出」の様相を呈してきた。

このような

最近、創(chuàng)業(yè)板の市場(chǎng)後退制度が市場(chǎng)の話題を呼んでいます。

1月8日、中國証券監(jiān)督會(huì)の尚福林主席は「第15回中國資本市場(chǎng)フォーラム」に出席し、中國のマザーボード市場(chǎng)と國際経験を十分に參考にして、創(chuàng)業(yè)ボード上場(chǎng)會(huì)社の再融資方法を研究し、積極的に創(chuàng)業(yè)ボード會(huì)社の市場(chǎng)後退制度を探求し、市場(chǎng)優(yōu)勝劣敗の機(jī)能を十分に発揮すると公言しました。

でも、海外とは

資料によると、イギリスの創(chuàng)業(yè)板AIMは1995年に設(shè)立されて以來、3000社余りの會(huì)社がAIMに出資を融通してきましたが、今までは1400社余りが上場(chǎng)取引中で、AIMが今まで運(yùn)行していた會(huì)社の半分以上が市場(chǎng)から撤退しています。

"ビジネスボードの発行承認(rèn)制度は、実際には、政府のフィルタリングの一部の上場(chǎng)企業(yè)のリスクの意味が含まれています。

ビジネスボードもAIMのように大規(guī)模な撤退があったら、それは無理です。

中原証券研究所戦略部の劉鋒経理は「國際金融新聞」の記者の取材に対して、こう述べた。

劉鋒氏は、大量の市場(chǎng)引退は社會(huì)資源全體の浪費(fèi)をもたらした一方、審査制度の重要な一方で、発行審査部門には「不作為」または「行政汚職」がある可能性があると指摘した。

また、ベンチャーボードの投資家は承認(rèn)制を前提として、リスクを少しフィルタリングした後の市場(chǎng)価格を受けています。この価格は登録制の価格より高いですが、2級(jí)市場(chǎng)投資家に登録制の発行制度と同じリスクを負(fù)擔(dān)させています。これも不公平です。

このため、「創(chuàng)業(yè)板の上場(chǎng)廃止メカニズムは、発行制度の承認(rèn)制度と一致しなければならない」ということです。

親交所で発表された創(chuàng)業(yè)板株

「マザーボード市場(chǎng)にも市場(chǎng)の撤退規(guī)定がありますが、中國資本市場(chǎng)が設(shè)立されて20年、市場(chǎng)を退く會(huì)社は多くありません。

反対に、市場(chǎng)が下がらないと信じて、STプレートの風(fēng)景を作ったのです。

上海のある大手証券會(huì)社の投資者は記者団に対し、「創(chuàng)業(yè)板という資本市場(chǎng)の新生児から、引退のタブーを破る突破口を探して、ルールを作るのは難しい」と話しました。

しかし、創(chuàng)業(yè)板は健康的に発展し、発行から撤退までの流れはきちんと整理しなければなりません。

証券監(jiān)督會(huì)のデータによると、2010年12月末までに、153社の企業(yè)が創(chuàng)業(yè)板に上場(chǎng)し、合計(jì)1167.5億元の資金を調(diào)達(dá)しています。上場(chǎng)會(huì)社の時(shí)価総額は7365億元で、累計(jì)成約金額は1.75兆元です。

今年発表された創(chuàng)業(yè)ボード上場(chǎng)會(huì)社の2010年の業(yè)績(jī)速報(bào)を見ると、會(huì)社の業(yè)績(jī)は依然として高い割合の伸びを維持している。

前期市場(chǎng)では、後退リスクが徐々に弱まっていますが、このような成長(zhǎng)が続けられるかどうかは、時(shí)間と市場(chǎng)の試練が必要です。