最近、寧波市北侖區(qū)裁判所の陳広秀裁判官の主宰のもとで、原告のルドルフ?ダスラスポーツ用品のポマ株式會社と被告の寧波の大手スーパーチェーンの代理人が商標(biāo)権侵害について調(diào)停協(xié)議を締結(jié)しました。

これは2ヶ月間に陳裁判官が主催した第4のポマ會社です。

起訴の対象は小型工房から大型スーパーまでです。

被告のスーパーは有名な大型チェーンスーパーで、すでに中國の百強チェーン企業(yè)に入選しています。寧波の販売網(wǎng)が広く広がって、いくつかの大型売り場を持っています。

「波馬會社はこれまでに數(shù)回の訴訟の対象として、個人の商工業(yè)者、小型商店やアパレル企業(yè)を中心に、今回は大型スーパーを訴えており、寧波での反侵害力はますます高まっていると感じています?！?/p>

陳裁判官は紹介しました。

2010年7月、原告のポマーは、被告のスーパーマーケットが寧波市北侖區(qū)の2つの売り場で許可を得ていないことに気づき、原告の上記登録商標(biāo)と同じ侵害服と靴類の商品を無斷で販売していた。

ポーマは2010年12月、北侖區(qū)の裁判所に訴訟を起こし、スーパーの2つの大型売り場「新店」と「嵩山店」をそれぞれ訴え、同チェーンのスーパー本社を第二被告として、ポマールのマークが付いた侵害服、靴類の商品の販売を直ちに停止するよう求めた。原告が受けた損失と費用を賠償し、計20萬元を賠償した。

裁判官の調(diào)整を経て、雙方は調(diào)停合意に達しました。スーパー側(cè)は権利侵害を停止し、波馬は賠償額を20萬から10萬元以下に引き下げることで合意しました。

大量起訴、警告が主となる。

最高人民法院が主催する中國知的財産権裁判文書のネット上で検索したところ、2008年以來、ボ馬會社が原告の商標(biāo)権侵害紛爭事件の裁判文書として600件近くがあり、これはまた浙江省が多い。陳裁判官の紹介によると、裁判文書をこのネットステーションに転送する裁判所はまだすべてではない。この600件は氷山の一角にすぎない。

波馬會社の代理人で、上海本社の法務(wù)部の王経理は、「私達の起訴は大量で、特に弁護士事務(wù)所に休暇を頼む時、弁護士は多くの「歩量」を取るために、小作坊、小商店を中心に訴訟事件の數(shù)が多いです。

この二年間、私達の會社は浙江省內(nèi)で提起した商標(biāo)権侵害訴訟だけで、確かに數(shù)百件があります。

私たちは休暇を通じて利益を得たわけではない。

王社長は「波馬會社は事件が多いですが、大體解決によって解決されます。最終的な賠償額も高くないです。今日のように數(shù)萬円がかかります。

実は私達のように上海から來ました。差率費や権利侵害行為を発見するために必要な出費も多くお金を使います。だから私達は完全にブランドを守るという観點から休暇を取るのです。

裁判官は企業(yè)に法律意識を強めるように促し、無駄な損失を避ける。

販売店の法律意識はまだ薄いです。

裁判官は「商品の商標(biāo)を注意する義務(wù)がある。

大型スーパーの商品源は統(tǒng)一購買部が選んでいますが、購買部は品質(zhì)と価格だけに注目しています。知的財産権問題を重視していません。

今後、企業(yè)が購入する際には、知的財産権の重視を高めなければならない。登録されたブランド商品の仕入れ価格をはるかに下回る商品に対しては、敏感に警戒し、無駄な賠償を避けるべきである。