販売されている靴に似た商標が使われていますので、世界的に有名な服とアクセサリーブランドCOACHは福建省を経営しています。七匹狼（002029）「會社は裁判所に提訴し、200萬元を賠償する。昨日の午前、北京市二中院一裁判で七匹狼會社の行為は原告の登録商標専用権の侵害を構成し、直ちに権利侵害行為を停止し、科奇公司に20萬元を賠償すると判決されました。

爭議1

デザインですか？それとも商標ですか？

原告のコーチは、同社が世界的に有名な服裝とアクセサリーブランド「COACH」の権利者であり、グラフィカルブランドを登録したと訴えています。2009年9月から、七匹狼は授権されず、生産と販売の靴に科奇會社の商標を使用して、國內の複數の都市の専門店で販売しています。その行為はすでに原告の登録商標専用権の侵害を構成しています。

七匹狼會社の答弁によると、イ號製品に使われている図案は裝飾として使われており、主な役割は商品の出所を區(qū)別するためではなく、標識的な使用には含まれないという。商品に使われているパターンは、複數のアルファベットCの任意の組み合わせで、無秩序に並べられており、原告の登録商標とは似ていない。また、彼らの商品は専門店で販売していますが、専門店はお店の目立つところに「七匹狼」というブランドをつけています。商品に使われているのも「七匹狼」の商標です?；焱浠焱慰赡苄预悉ⅳ辘蓼护?。{pageubreak}

　爭議2

複數のCと二Cは似ていますか？

裁判所の観察によると、イ號製品の靴には、靴底の外側に「七匹狼」という商標が付いています。靴の中の部分は皮で、靴の両側は布地で、布地は英語のアルファベットの「C」を多く持つ図案です。裁判所は、七匹狼はイ號製品に使われる図案は任意に並べられた複數の英字「C」であると強調していますが、これらの「C」文字の組み合わせは原告の科奇會社の係爭登録商標と同じ図形を構成していることが分かります。

イ號製品には「七匹狼」というブランドが付いていますが、コーチ社の登録商標は関連公衆(zhòng)の中で高い知名度と一定の影響力を持っています。権利侵害商品七匹狼との経営関係があり、混同されていると誤解されます。七匹狼は原告の科奇會社の許可なしに、その製造?販売の靴に使用される標識は科奇會社の関連商標と同じで、科奇會社の登録商標専用権を侵害しています。

　判事説

國際的な大物がしばしば顔を並べる。

この事件を審理する裁判官によると、ここ數年來、市場競爭者はより大きな経済利益を獲得するために、様々な権利侵害の方法を採用してきました。特に一部の競爭者は國際的に有名なブランドを目指して、各種の方式で「ブランドに寄りかかって」、「便車に乗る」を採用しています。一つの企業(yè)が有名ブランドに発展するには、大量の宣伝普及費用がかかります。権利侵害者は前期の資本投入と権利者の必死の経験を省き、自分の商品に権利者と同じまたは似た商標を使うことによって、市場を混亂させ、関連公衆(zhòng)を誤認させ、商標権者の利益を損なった。