先日メディアが報(bào)道されました。寶を洗うネットは偽を知っていて偽を売って、消費(fèi)者の権利を維持するのが困難で、商店を放任して違法に外國(guó)貿(mào)易の原単の商品を販売しますなどの問題、再度社會(huì)を誘発して淘寶の“整頓”のネットの規(guī)則の秩序に対する関心を持ちます。

昨日（4月27日）午後、寶ネットはアリババ杭州本社で開催されました。オンラインで買う」メディアコミュニケーション會(huì)。アリババ董事局の馬雲(yún)主席は「タオバオは否定したことがない。偽物の存在ですが、偽物の元はタオバオではなく、間違っていませんでした。できなかっただけです。

「間違いはないですが、できていないだけです?！?/p>

メディア露出の中の一つのケースで、長(zhǎng)沙に住む劉楽真さんはローランド部落というネットショップで元の価格488元、秒の殺価は188元の「本物のカバン」を買った。劉楽真氏は、當(dāng)時(shí)「本革」の品質(zhì)検査保証書を見て、しかもこのネットストアはタオバオネットの消費(fèi)者保障計(jì)畫に參加して、タオバオネットを先に弁償する資格を備えて、やっと買うことを決めました。しかし、このバッグを手に入れた後、劉楽真は湖南省技術(shù)監(jiān)督局に連れて行って鑑定をしました。本物ではないことが分かりました。淘寶網(wǎng)にクレームを入れました。

バッグが品質(zhì)検査部門によって封鎖されたため、劉楽真はバッグを販売者に返す方法がなく、賠償ができなくなり、劉楽真に「ネットショッピングはクレームを?qū)g現(xiàn)する」という困惑が生じました。これに対し、アリババの法務(wù)を擔(dān)當(dāng)する兪思瑛副総裁は、劉楽真氏がタオバオの過程で払い戻しを申請(qǐng)することができると述べ、タオバオ氏はクレームを受けた後、取引を協(xié)力して雙方の払い戻しについて合意し、すでに3月末に番組で言及した売り手を閉鎖したと述べました。

馬雲(yún)氏は昨日、97%のユーザーがタオバオで買い物することに満足していると述べた?！?%の人が気に入らないというのは最大の問題です。休暇はタオバオを打つためですか？それとも偽物を打つためですか？理解しています。今日はちょっと淘寶をするほうがいいです。私は間違っていませんでしたが、できていませんでした。

「避風(fēng)港の原則」を適用しますか？

馬雲(yún)氏によれば、ネットショッピングは偽物を製造していないだけでなく、中國(guó)の偽物問題を解決するための最良の良薬かもしれません。アリババとタオバオの存在のため、商店は以前に比べて更に誠(chéng)実と信用に関心を持って、消費(fèi)者は以前より更に権利を守ることに分かります。

しかし、それでも會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)では、寶を洗って知的財(cái)産権を保護(hù)する傾向にあるという「避風(fēng)港原則」が問題視されています。クレームを受けることを主として、自主的に処理するのは少ないです。北京盛峰弁護(hù)士事務(wù)所主任弁護(hù)士、中國(guó)電子商取引協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)の于國(guó)富委員は、プラットフォームが自主的に休暇を取る責(zé)任を持つという法律上の明確な規(guī)定はないと主張しています?！妇唧w的なケースから言えば、プラットフォームは當(dāng)該プラットフォームを利用して侵害行為を行っていないことを証明しなければならない。例えば、「?jìng)挝铩工藢潳工胝J(rèn)知障害を証明し、技術(shù)的には即時(shí)識(shí)別ができないなど。于國(guó)富氏は「相対的に『海賊版』という文字が出たら、あるいはプラットフォームが偽の內(nèi)容を明らかな位置に展示したら、プラットフォームは事件を処理する責(zé)任があります?！?/p>

馬雲(yún)氏は「故意に販売していたと確認(rèn)されれば、業(yè)者は暴利を得て、淘寶は厳しく処分される。しかし、タオバオは偽物だと判斷する権力がないので、今は他の企業(yè)と協(xié)力してこの問題を解決しています。

「?jìng)挝铯戎呢?cái)産はタオバオの命。消費(fèi)者が偽物を買って買わないと、メーカーが知的財(cái)産権のトラブルを受けて売らないと、淘寶は生きられない。馬雲(yún)氏によると、販売家に利益を得ていると思われていますが、タオバオはまだ本格的なビジネスモデルが誕生していません。タオバオはこの問題を解決したいだけです。