2011年の経済発展態(tài)勢(shì)については、専門(mén)家の予測(cè)が違っても、統(tǒng)計(jì)データが全面的に確認(rèn)されていませんが、中國(guó)経済の成長(zhǎng)率の低下はすでに現(xiàn)れている可能性があります。

金融分野では、預(yù)金準(zhǔn)備率がどんどん高くなり、國(guó)內(nèi)の銀行業(yè)は75%の預(yù)金比率を維持するために貸付戦線を縮小し続け、一部の企業(yè)の資金圧力が大きく増加しています。

また、経常項(xiàng)目の黒字が減少することも、経済の減速要因の一つである。

これは、將來(lái)中國(guó)の経済成長(zhǎng)の速度がシステム化され、1980年から始まった中國(guó)の経済成長(zhǎng)の奇跡も、これで終わりかもしれないということを示しています。

過(guò)去30年間、中國(guó)の世界的な経済地位は11位から現(xiàn)在の第2位に引き上げられました。長(zhǎng)期と高速の経済成長(zhǎng)方式は他の國(guó)ではあまり見(jiàn)られませんでした。

そのため、多くの人は中國(guó)が獨(dú)特な経済発展モデルを出てきたと思っています。中國(guó)の珍しい経済成長(zhǎng)過(guò)程を「奇跡」と見(jiàn)なしています。

中國(guó)経済が他の國(guó)の追隨を許さない成長(zhǎng)率を維持できるのは、中國(guó)政府の政策立案者の英知によるものか、それとも中國(guó)のこのような経済発展モデルと成長(zhǎng)結(jié)果が他の國(guó)の期待ではないのか、インフレ率や一部産業(yè)の生産能力過(guò)剰、政府債務(wù)の拡大と資産のバブルによる中國(guó)経済の減速が長(zhǎng)く続くのではないかという懸念が高まっています。

実際には、2008年の世界で

中國(guó)は金融危機(jī)を抜け出して、他の経済體とは違った発展経路を出てきましたが、その経済成長(zhǎng)方式はすでに生産力の発展に適応していません。

改革がまだ完全ではないため、必要な組み合わせ制度と制約制度が不足し、一部の業(yè)界や地方政府が環(huán)境や民生の利益を犠牲にしてひたすらGDP成長(zhǎng)を追求している。

問(wèn)題は、GDPの年成長(zhǎng)率が8%以上を超えているにもかかわらず、鉄鋼、自動(dòng)車(chē)、紡績(jī)、セメントなどの業(yè)界ではすでに生産能力が過(guò)剰になっており、資金とエネルギーが大幅に浪費(fèi)されているということです。

実は、中國(guó)の経済成長(zhǎng)速度は早ければ早いほどいいというものではないです。経済成長(zhǎng)速度は國(guó)內(nèi)資源に制約されています。

多くの資源は経済成長(zhǎng)の限界を超えており、中國(guó)の鉄鉱石、石油などの輸入に依存しなければならない。

言い換えれば、経済成長(zhǎng)速度が國(guó)內(nèi)資源の許容範(fàn)囲を超えると、経済の過(guò)熱と価格水準(zhǔn)の急激な上昇が現(xiàn)れ、結(jié)果としては生産能力の過(guò)剰になり、経済も必然的に大きく落ち込んでしまう。

當(dāng)面の最も切実な問(wèn)題は、「中國(guó)経済の減速はいつになるか」ということです。その減速時(shí)間を正確に判斷できますか？経済が減速している時(shí)、國(guó)家の特徴と具體的な狀況を見(jiàn)分けることができますか？答えの重要性は明らかです。

いずれにしても、中國(guó)の成長(zhǎng)は真実で、減速しても一時(shí)的で、次のスタートの機(jī)會(huì)があるかもしれないということです。

現(xiàn)在、中國(guó)は依然として急速な成長(zhǎng)を維持するという一般的な仮定が存在しており、中國(guó)は中所得の罠を避け、中高収入國(guó)に躍進(jìn)する可能性がある。

しかし、言及する価値があるのは、前世紀(jì)の後半には、このようなモデルチェンジを完了するには非常に少數(shù)の國(guó)だけですが、ほとんどの國(guó)、例えばラテンアメリカ諸國(guó)は、依然として中所得のトラップからの脫卻に苦しんでいます。

中國(guó)の巨大な規(guī)模と一連の構(gòu)造的な問(wèn)題の挑戦にかんがみて、この転換を?qū)g現(xiàn)するのは任重くて道遠(yuǎn)いです。

政府の政策決定層もこの點(diǎn)を意識(shí)して、去年の下半期から金融、不動(dòng)産などの業(yè)界に対して多くの制限措置をとりました。

政府はさらに貸出割當(dāng)額を?qū)g施し、銀行の準(zhǔn)備率を高め、大幅な利上げを行い、対象となる

事実上、