會社の上場書類はまたデータ「烏龍」です。

北京光線メディア株式會社（以下「光メディア」という）の上場書類を開設(shè)し、

あるノマド人は記者に、株募集の書類に誤記が出てくるのは避けられないと言いましたが、こんなに敏感な情報が誤謬されたのは初めてです。

データ「烏龍」

光のマスコミは6月17日に創(chuàng)業(yè)板の正門を叩きました。

上記の株価推移狀況ファイルのトップページには光媒體の株価推移が表示されています。

左側(cè)は登録資本の進化の流れで、右側(cè)に毎回増資する説明文が付いています。レイアウトはとても簡潔で、間違いも一目瞭然です。

左側(cè)の第一行「北京光線広告有限公司は2000年4月24日に設(shè)立され、登録資本金は1.00萬元」という説明が疑問視されています。

「會社法」によると、有限責任會社の登録資本金の最低限度額は人民元3萬元で、「1.00萬元」はどこから來ますか？

記者はトップページの最後の一行の左側(cè)に「登録資本金8820萬元」と表示されていますが、右側(cè)には「登録資本金8820萬元」と書かれています。

光のマスコミの株式募集の説明書及び上記の株価推移狀況の書類の詳細な紹介部分によると、2000年4月24日に同社の登録資本金は50萬元で、募集前の総登録資本金は8220萬元である。

「50」と「1」、「8220」と「8820」は、會社が上場を申請していますが、このような敏感な情報はしばしば間違っていますか？

投稿まで、光のマスコミはまだ本紙の質(zhì)疑に答えていません。

上場前の公開文書のデータが間違っていますか？會議に影響がありますか？

二人のノマドは記者の取材に対し、「実質(zhì)的な障害はないはずです?！?/p>

しかし、エラーの內(nèi)容は依然として彼らを驚かせました。

上記のノマドはまた記者に語っています。株価の推移狀況説明書は法定文書であり、その重要性は間違いないです。

資料はノマドが準備してサインして確認しましたが、具體的に間違えた原因は不明です。

同じようにサインして確認したのは光メディアの11人の取締役と幹部です。

光メディアの推薦機関である中信建投に対し、保代たちは再度「信じられない」と述べました。

訴訟事件の拷問の誠実さ

光のマスコミのもう一つの昔の話も記者の注目を集めました。嘉華麗音の株式譲渡訴訟です。

嘉華麗音は國內(nèi)外の各種大型公演活動の引き受け、代理、制作などを主としています。

2009年6月に、自然人牟素芳、楊紹謙、楊?。稳A麗音元株主と実際支配人）が民事訴訟を起こし、光メディアとの間の「持分譲渡協(xié)議」の有効性を確認し、光メディアに現(xiàn)金方式で剰余株式譲渡代金2864.1822萬元を支払うよう命じる。

2009年7月15日、光のメディアは反対請求を提出して、この《株権譲渡協(xié)議》を解除してそしてそのすでに支払った株権の譲渡価格を返還することを要求します。

2009年12月2日、北京市第二中級人民法院は「持分譲渡協(xié)議」の有効かつ要求を判定し、光メディアは判決の発効日から10日間以內(nèi)に牟素芳、楊紹謙、楊健の持分譲渡金を合計2864.1822萬元に支払う。

2009年12月23日、光のメディアは上告します。

2010年5月25日、北京市高級人民法院は最終審の判決を下し、判決は控訴を卻下し、原判決を維持し、光メディアは敗訴した。

株式募集書の中で「持分譲渡協(xié)議」の過程を披露しました。2007年10月に雙方は4回の支払いを予約しました。前の3回の価格は固定価格で、それぞれ180萬、720萬、1080萬で、合計は1980萬元です。

最後の支払いの金額は「2008年の純利益×PE」の公式によると、純利益は800萬元以上、PEは6である。未達成、PEは4.5である。

監(jiān)査する會計士事務所は、光メディアによって四大會計士事務所に指定されています。

前回の3回の支払いは予定通り行われました。2009年最後の決済まで、雙方は嘉華麗音の2008年の純利益について論爭が発生しました。光メディアは支払義務を履行していないだけでなく、被告が法廷に行った後、契約無効の反訴を提出しました。そして、すべての代金を返してほしいです。

募集書の中で嘉華麗音の純利益データについての説明は一致していません。

譲受人が監(jiān)査を委託した687.08萬元に達したが、子會社を紹介した部分には「459.39萬元」と表示されている。

このため、記者が裁判所の判決金額は2864.1822萬元で、2008年末の光メディア會計口座と比較して、光メディアが2009年初めに契約を履行すると、その手元の現(xiàn)金が不足することがわかった。この時、光メディアは3058.62萬元の現(xiàn)金と現(xiàn)金等価物の殘高しかない。

2010年には、現(xiàn)金資産はややゆとりがあります。

あるアナリストはこの時點で爭議の純利益を選ぶのは、會社の権益を守るのか、それとも時間で空間を買うのかと疑問に思っています。

..。

コメント

市場に出るのは癖です

光のマスコミは発売して、“江湖”はとっくに噂があって、しかし創(chuàng)業(yè)ボードを選ぶのはやはり人に頭がつかめません。

光のマスコミというと、ある映畫関係者がすぐに反応しました。

言葉の中で、彼は光のマスコミ《娯楽の現(xiàn)場》の世の中の地位に対してかなり肯定的です。

しかし、映畫制作には革新がありますか？

上記の人は、制作の流れは各家庭同じで、革新というよりは、內(nèi)容、形式、または販売上のものしかないと言っています。

華誼兄弟（30027.SZ）と華策電影（30033.SZ）の発売によって、文化産業(yè)會社が上場を求め始めた「快速車道」の創(chuàng)業(yè)板が大人気です。

合理的な「昇降板」の仕組みに乏しい大環(huán)境下で、これらの會社は後期の融資問題に対して目をつぶっているようですが、実は文化製造産業(yè)の資金チェーンに対する要求は不動産會社に劣らないです。

創(chuàng)業(yè)ボードの再融資制度が進められていますが、監(jiān)督層はマザーボードより敷居が高いと何度も表明しています。

マザーボードに行くのは「短い痛み」かもしれませんが、創(chuàng)業(yè)ボードに行くのは「長い痛み」です。

それでも、多くの會社は上場する時はやはり後者に偏っています。

あるいは、ビジネスボードの超募集資金は、會社が一定時間內(nèi)に再融資する必要がないという観點がありますか？

不幸なことに、超募金の悪果が顕在化し、高株価発行のバブルは破滅に瀕している。

しかし、多くの會社は將來はどうなりますか？とりあえず上場します。