途中で食事をして家に帰ります。
2009年5月15日夜8時30分、鄭州二七區(qū)にある食品工場の女性労働者は退勤しました。近くのレストランでお椀ワンタンを食べました。會社の寮に帰る途中、交通事故に遭いました。鄭州二七區(qū)労働と社會保障局は、女性労働者が途中で食事をするのは「通勤途中」ではないと認(rèn)定しました。
女工の家族は不服で、訴訟を起こします。
裁判所は、食事と退勤の目的は直接連絡(luò)していませんが、生活の中で合理的な一時的な滯在であり、中斷や退勤の目的を変えていません。
2010年6月9日、鄭州市第二七裁判所は、労働災(zāi)害として認(rèn)定されない決定書を取り消し、新たな判決を言い渡しました。労災(zāi)認(rèn)定。
道を変えて妻を迎えて一緒に家に帰ります。
退勤途中です
2007年5月1日17時、江西南通のある會社員楊某退社時妻が殘業(yè)していることを知り、南線で妻を待って一緒に帰ることにしましたが、途中で交通事故で死亡しました。
2008年2月2日、労働保険局は楊さんが退勤したら北線から家に帰るべきと認(rèn)定しました。
楊さんの家族は不服で、上級労働保険局に再審査を提起し、上級労働保険局は元の非労災(zāi)認(rèn)定を取り消しました。
楊さんの勤め先は不服で、訴訟を起こしました。
南通市の裁判所は楊のある選択を思っています。南の線帰ってきたのは、妻に付き添って一緒に仕事をするためで、部下の常識は、公衆(zhòng)の認(rèn)識基準(zhǔn)に合致しています。南、北の二つの路線は4.5キロの差がありますが、楊さんはスピードの速いオートバイを使っています。そのため、南線の距離も合理的な範(fàn)囲內(nèi)にあります。上級労働保険局の取消し行為が有効であると判斷しました。楊さんの死は労働災(zāi)害に屬します。
一審の判決後、勤務(wù)先は控訴する。
南通中級裁判所は「控訴を棄卻し、原審を維持する」という最終審判決を下しました。