米國経済は「滯り」と「インフレ」の間を歩いている。
今月末には、FRBが昨年11月にスタートした総規(guī)模6000億ドルの國債購入計(jì)畫(QE 2)が終了し、今月21日から22日まで開かれるFRBの金利會(huì)議が注目されます。交差點(diǎn)にすでに立っているFRBは、慎重に引き締める傾向があるのですか?それともリラックスを続けますか?今回の會(huì)議を通じて、その將來の政策の行方についての手がかりを見せたいと切に願(yuàn)っています。しかし、米國では最近のマクロデータの不況が続き、インフレ指數(shù)が上昇していることを背景に期待している。FRB今回の會(huì)議で明確な信號(hào)を送る可能性はますます小さくなっています。
中國銀行(60988、株)國際金融研究所のアナリスト、辺衛(wèi)紅氏は6月17日、本紙の取材に対し、最近発表された一連のデータによると、米國経済は現(xiàn)在、「滯り」と「インフレ」の二重リスクに直面しており、雇用促進(jìn)と安定価格の二重の使命を擔(dān)っているFRBもこのため、両困難な狀況に陥っているという。経済情勢が明らかになる前に、FRBは靜観的な変化を除いて計(jì)畫後の行動(dòng)以外に両全の策を見つけるのは難しい。したがって、QE 2終了前の最後の金利會(huì)議では、FRBは、QE 3のリリースを急ぐ必要はありませんが、その緩和の立場を表明するために、貸借対照表の収縮や金利引き上げなどの緊縮オプションを考慮することはありません。
今年の第1四半期、米國のGDP成長率は前四半期の3.2%から1.8%に大幅に下落した。第二四半期に入り、製造業(yè)指數(shù)、消費(fèi)者支出から不動(dòng)産市場に至るまで、すべてのデータは楽観的な動(dòng)きを見せない。特に5月の失業(yè)率は9.1%に上昇し、年內(nèi)の高値を記録し、政策立案者の弱みにも觸れた。このような弱いデータは、FRBがQE 3の推測を発表したことによって、人々に気溫が上がりましたが、ほとんどのアナリストはこの可能性が小さいと考えています。少なくともFRBは6月の會(huì)合で追加の意思表示を急ぐことはありません。緩い措置。
バージン氏は、米國はQE 3の導(dǎo)入を急がないと考えており、主に待ち?xí)r間を確認(rèn)して米國が入ったかどうかを確認(rèn)している。不動(dòng)産市場弱體化と景気減速の悪循環(huán)、つまり高失業(yè)率と弱不動(dòng)産市場による「停滯」に陥っているかどうか。データが2四半期連続で弱ければ、米國は新たな緩和策を打ち出す可能性がある。しかし、6月にQE 2が終わったらすぐに量的緩和政策を打ち出す可能性は低いです。彼女は言った。さらに重要なのは、追加緩和の必要性を確認(rèn)するほか、FRBが過度に流動(dòng)性を提供するリスクを考慮する必要があるということです。まず、インフレのデータはすでに頭を上げています?!笢辍埂弗ぅ螗榨臁工丐胜毪?、FRBはもっと受動(dòng)的になります。その次に、過度に緩和政策の周期を延長して消費(fèi)者のマイナス影響に対して以前よりもっと大きくて、個(gè)人が収入の増加を支配することができるのは緩慢で、物価の上昇と安定していない安全な増値資産がすべて消費(fèi)者の支出のこの米國の経済成長の最も主要な動(dòng)力を束縛します;最後に、信用と経済周期の不整合が資産バブルの膨張を激化させ、実體経済の成長に役立たないかもしれない。
今の問題は、將來、米國の経済とインフレが大幅に減速したら、QE 3以外に、FRBは経済を刺激する他の方法がありますか?これに対して、FRBの関係者はまだツールが足りないと述べました。まず、國民とのコミュニケーションをさらに強(qiáng)化することです。現(xiàn)時(shí)點(diǎn)では、FRBは、投資家にゼロ近くの金利を長く維持すると信じています。今後必要があれば、FRBはより多くの信號(hào)を伝えて、投資家に金融環(huán)境が比較的緩和されると信じさせています。長期的な約束や経済とインフレの指標(biāo)があるレベルに達(dá)する前に、低金利の據(jù)え置きと大規(guī)模な貸借対照を維持するという決意を含めています。第二に、FRBは、FRBの預(yù)金準(zhǔn)備金利を削減することができます?,F(xiàn)在の金利水準(zhǔn)は0.25%で、FRBの関係者は必要に応じてさらに削減することができ、銀行の貸し出しを促進(jìn)します。最後に、FRBはまた、いくつかの証券の保有期限を延長することができますが、これはまた、長期金利の引き下げを支援します。しかし、FRB側(cè)もこれらの方法にはこのような欠點(diǎn)があるという。経済とインフレの見通しが複雑な背景において、これらのツールは簡単に使えない。
すぐにQE 3が出ない理由と同じで、インフレの脅威はすでに上昇していますが、狀況に対する明確な判斷が足りないため、FRBは今回の會(huì)議でいかなる緊縮信號(hào)を解放することもできません。労働省が15日発表したデータによると、5月の消費(fèi)者物価指數(shù)は前月比0.2%上昇し、0.1%以上の市場増加予想を上回っており、年率で計(jì)算すると3.6%上昇した。食品やエネルギー価格の変動(dòng)を除いた5月のコアインフレサイクルは0.3%上昇し、この3年間で最大の伸び率となり、年率は1.5%上昇し、1.4%の市場増加予想を上回った。しかし、FRBは、全體のインフレ指標(biāo)ではなくコアインフレに執(zhí)著しているため、政策決定の根拠として、現(xiàn)在もインフレ目標(biāo)の範(fàn)囲內(nèi)にある(2%以下)コアインフレは、神経の引き締めには觸れないと予想されます。また、何度も継続的な金利聲明の中で、FRBは當(dāng)面の食品とエネルギー価格の上昇は一時(shí)的で、より広範(fàn)なインフレを引き起こすことはないと主張しています。このような考え方のもとで、マクロ経済が低迷していることに加えて、FRBは今回の會(huì)議で急にブレーキを踏むことを決めました。
一方、FRBの実質(zhì)的な引き締め動(dòng)作は今年末に開始されると考えています。當(dāng)初は多額の定期預(yù)金(CD)製品を銀行に提供したり、逆買い戻し契約の規(guī)模や期限を拡大したりすることによって、市場の流動(dòng)性を減少させるなど、渡り政策ツールをより多く採用することができる。2011年末から2012年初頭にかけて、貸借対照表を縮小し、長期債を売卻する可能性があります。これは約4年で危機(jī)以前の水準(zhǔn)に戻ります。最後に、FRBは2012年初頭から連邦ファンドの利上げ目標(biāo)を開始する予定です。短期金利の影響が広く、実體経済に影響を及ぼすため、このツールの調(diào)整は主に実體経済の狀況に注視される。もし経済と金融発展の狀況が現(xiàn)在の緩和政策からの脫卻を加速させることを要求すれば、FRBはあるいはまず預(yù)金準(zhǔn)備率を引き上げます?,F(xiàn)在の連邦ファンド先物価格は、2012年2月以降、FRBが金利引き上げを開始する確率は70%で、2012年秋には1.25%まで上昇する可能性があることを示しています。
?
- 関連記事
- ファッションメイク | Ground Y X橫田hikaruの新しい連名4周年カプセルシリーズのデザインを鑑賞します。
- ファッションポスター | BEAMS X富士ロックフェスティバル2021連名tシャツシリーズのデザインを鑑賞します。
- ファッションポスター | AAPE 2021夏ヒップホップ猿人のテーマシリーズのデザインを鑑賞します。
- ファッションブランド | Richardson X Crazy Horse狂った馬クラブの新しい連名シリーズのデザインを鑑賞します。
- カジュアル?シューズ | Suicoke X Marsを鑑賞しますè。Ll新品連名サンダルシリーズのデザイン
- ファッションポスター | HAVENの新しい「STOTZ(R)Etaproof」シリーズのデザインを知る
- 流行色 | カラートレンド予測:2023春夏の女裝流行傾向
- 業(yè)界透析 | 一つの図は「紡績業(yè)界十四五」発展要綱を読みます。
- 法律講堂 | 泰禾集団の「北京65件の不動(dòng)産賃貸契約」は中建投資信託の踏み雷の內(nèi)情を暴露しました。
- 経済のテーマ | 海航の科學(xué)技術(shù)は価格を換算して「英邁國際」を販売しています。取引雙方は13億ドルの取引価格差を開示しています。
- 王全安は撮影中に張雨綺を好きになったことを認(rèn)めました。
- 省政府は効率の向上を要求しています。
- 張徳江は改革の深化を要求している。
- 大學(xué)入試のオンライン採點(diǎn)の効率は往年より3-5倍高くなりました。
- ハンガリーの民衆(zhòng)がピエロに扮して集會(huì)します。政府の労働法改正に反対します。
- 北京の204萬人の退職者は1回限りの補(bǔ)助金で最高480元を獲得します。
- 汎珠3省6市醫(yī)療保険カードの相互利用時(shí)間はまだ明確になっていません。
- 労働紛爭訴訟の時(shí)効について
- 途中で食事をして家に帰ります。退勤途中と認(rèn)められます。
- 実習(xí)生が負(fù)傷した場合、労働災(zāi)害と認(rèn)定できますか?