9ヶ月の沈黙を経て、9月以來(lái)、EUは中國(guó)製品に対して貿(mào)易調(diào)査の「大棒」を再び挙げました。9月4日、5日、EUはそれぞれ中國(guó)産のクエン酸と味素に対して反ダンピング調(diào)査を行いました。

近年の中國(guó)製品はEUからの貿(mào)易調(diào)査によって明らかな起伏が見(jiàn)られます。2005年、2006年にEUがそれぞれ中國(guó)に対して9件、12件の貿(mào)易救済調(diào)査を行いました。

月に入り、EUの対中國(guó)貿(mào)易調(diào)査が再び頻発した。

EUの內(nèi)部利益グループは激しいゲームを行っています。今年のEUの対中貿(mào)易調(diào)査は波動(dòng)が現(xiàn)れました。このようなゲームの外在的な表現(xiàn)だけです。

番禺創(chuàng)信靴業(yè)有限會(huì)社の會(huì)長(zhǎng)の呉振昌さんは言います。

歐州連合（EU）の対中靴製品の反ダンピング調(diào)査案で、呉振昌はかつて「EU対中靴製品反ダンピング対応連盟」を組織したことがある。

靴のケースでは、EU內(nèi)部の異なる利益グループからの深刻な違いを感じました。

靴業(yè)連盟事務(wù)総長(zhǎng)郭文氏。

昨年10月4日、EUは長(zhǎng)い間の論爭(zhēng)を終え、最終的に中國(guó)の皮靴に対してダンピング防止稅を徴収することを決定しました。課稅の期限は通常の5年から前例なく2年間に変更されましたが、この結(jié)果は依然としてEU內(nèi)部の一部の利益グループの不満を引き起こしました。

事実上、EUの貿(mào)易政策に対する「反省」は実際の行動(dòng)をすでに持っています。2006年12月、EU貿(mào)易委員會(huì)は「緑の皮の本」を発表し、反ダンピングを含めた貿(mào)易措置について10年ぶりの大規(guī)模な評(píng)価と討論を行いました。

歐州貿(mào)易委員のマンデルソン氏はこのほど、「グリーンブック」の意見(jiàn)募集の結(jié)果を近く公表し、歐州委員會(huì)は不當(dāng)廉売などの貿(mào)易措置を見(jiàn)直すと発表しました。

靴のケースと同じで、ますます多くの貿(mào)易保護(hù)案が歐州委員會(huì)の役人を右往左往させて困っています。最近、論爭(zhēng)が広がっている省エネ燈案は典型的な例です。2001年、EUは中國(guó)の省エネ電球に対して5年間の反ダンピング稅を徴収し始めました。

この措置は2006年7月に期限が切れた時(shí)、EUはまた15ヶ月の調(diào)査を展開(kāi)しました。調(diào)査期間中に既存のアンチダンピング措置は依然として適用されます。

最近、歐州委員會(huì)は中國(guó)の省エネルギー電球に対してもう1年間のアンチダンピング稅を課すと提案しました。

この提案が採(cǎi)用されれば、中國(guó)メーカーの利益を損なうだけでなく、オランダのフィリップスを含む多くのEUの照明器具メーカーがすでに大部分の生産を中國(guó)に移しているため、EUが徴収した反ダンピング稅はこれらの多國(guó)籍企業(yè)の経営を?qū)g現(xiàn)し、競(jìng)爭(zhēng)力のある企業(yè)が被害を受けていると、アモイ東林電子有限公司の賈強(qiáng)社長(zhǎng)は指摘しています。

EUでは、省エネ燈のダンピングを延長(zhǎng)することも環(huán)境保護(hù)者の批判を受けており、EUの貿(mào)易政策はメーカーの利益を維持すると同時(shí)に、EUの溫室効果ガス削減とエネルギー消費(fèi)削減の目標(biāo)を?qū)g現(xiàn)することに背きました。

EU貿(mào)易委員のマンデルソン氏は、不當(dāng)廉売防止稅などの貿(mào)易処罰措置を取ることは常に合理的で正確であるが、不當(dāng)廉売措置が歐州連合企業(yè)の合理的な利益追求の経営戦略を制限している場(chǎng)合、中國(guó)の省エネ燈案のようにEUが定めた省エネ政策を公然と無(wú)視しても、希望に反すると公言している。

広東省公正貿(mào)易局の陳立鵬局長(zhǎng)は何回もEU貿(mào)易委員會(huì)との座談と協(xié)議に參加しました。

彼は、昨年以來(lái)、歐州委員會(huì)は中國(guó)の関連業(yè)界に対して反ダンピング調(diào)査の申請(qǐng)を多く受けており、「しかし、すべて抑えられている」と述べました。その原因は様々な利益が並ばないことを心配しています。