米商務(wù)省の第1四半期報(bào)告によると、米國(guó)の製造業(yè)では対外投資の減少と稅収利益の上昇傾向が現(xiàn)れ、米國(guó)の「再工業(yè)化」戦略が発効しつつあり、米國(guó)の実體経済は振興の兆しを見(jiàn)せている。

?

米國(guó)資本が世界の製造業(yè)を布陣させているが、近年は明らかな傾向があるという。アメリカ還流例えばボーイング社は、他の地方の雇用を削減し、米國(guó)本土で人手を募集し始めた。ゼネラル?エレクトリックも同様で、マスターロックのような造錠會(huì)社も、中國(guó)での生産能力を徐々に削減し、雇用を米國(guó)に戻している。

米商務(wù)省の第1四半期報(bào)告によると、米國(guó)の製造業(yè)では対外投資の減少と稅収利益の上昇傾向が現(xiàn)れ、米國(guó)の「再工業(yè)化」戦略が発効しつつあり、米國(guó)の実體経済は振興の兆しを見(jiàn)せている。報(bào)告書では製造業(yè)の還流傾向について明確に言及していないが、米國(guó)の比較優(yōu)位性が回復(fù)していることを示唆している。最近、米國(guó)ジョージア州の工場(chǎng)が中國(guó)に箸を輸出しているというニュースは、ハイエンドでもローエンドでも、中國(guó)は米國(guó)の製造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力に挑戦することになるのではないかという理解を刺激している。

しかし、気にしない學(xué)者もいるが、その主な原因は2點(diǎn)にほかならない。一つは中米労働力コストギャップやはり大きく、為替レートで換算すると、米國(guó)の労働力コストは中國(guó)の約6倍であり、これは巨大な「ギャップ」であり、製造業(yè)が米國(guó)に戻って「跳躍」するのは容易ではない。もう一つは、中國(guó)の市場(chǎng)は非常に広く、消費(fèi)能力が急速に伸びており、生産拠點(diǎn)をできるだけ市場(chǎng)に近づけることが最も効率的な方法であることだ。

私たちは、米國(guó)の製造業(yè)の下落傾向は確実だと考えています。その還流強(qiáng)度はまだ重視すべきレベルに達(dá)していませんが、この傾向は絶えず強(qiáng)化されると信じています。まず、多くの人が見(jiàn)ているのは労働力賃金の6倍の格差だが、もし中國(guó)の労働力の実際のコストが年平均15%前後の速度で上昇すれば（これは最低賃金の成長(zhǎng)速度を參考にしたもので、中國(guó)の所得倍増計(jì)畫に屬する）、これは非常に高い速度である。

次に、中國(guó)のインフレ水準(zhǔn)はすでに6%以上上昇しているが、米國(guó)は約3.5%前後で、インフレ形成されたコスト格差も米國(guó)の多國(guó)籍企業(yè)が考慮しなければならない。インフレが2.5%の水準(zhǔn)を維持し、中國(guó)の労働力価格が米國(guó)人に対して年平均15%上昇したと仮定すると、2020年までに中國(guó)の「安価」なコストは完全に消滅する。もし、高い大陸間輸送コストを計(jì)上すれば、還流の動(dòng)力はさらに十分になる。米國(guó)の製造業(yè)は中國(guó)で生産され、主に米國(guó)に販売されている。原油高による高い輸送コストは、莫大な出費(fèi)である。

これらの點(diǎn)はすべて「見(jiàn)える」解釈であり、もう一つはあまり考えられていない「資本-労働」転換問(wèn)題であり、これは隠蔽的な解釈である。Master Lockを例にとると、中國(guó)での生産ラインは最速の生産ラインではありません。中國(guó)の労働力は安いので、資本密度が低く、技術(shù)レベルがやや低い生産ラインと中國(guó)の安価な労働力を結(jié)合し、最適な経済配置を達(dá)成することができます。これはハロルドドマモデルの中の「資本と労働」の結(jié)合方式に相當(dāng)する：低い資本量に高い労働量を加える。現(xiàn)在、中國(guó)のインフレ問(wèn)題が深刻で、労働力価格が高騰しており、より高い労働量の手配が挑戦されるだろう。Master Lockは米國(guó)に還流することを選んだ。米國(guó)のMILWAUKEE生産拠點(diǎn)では、投資する生産ラインが最も先進(jìn)的であり、その効率は中國(guó)より10倍以上高くなる可能性がある。これは米國(guó)の労働者の労働力価格が中國(guó)より6倍も高い格差を補(bǔ)うのに十分である。ハロルド?ドマモデルによれば、労働量をより多くの資本で補(bǔ)うことであり、これにより、技術(shù)効率の向上による新たな経済的合理的な配置が形成される。実は、この點(diǎn)は非常に恐ろしいことで、これは米國(guó)が新しい技術(shù)と生産ラインの効率で米國(guó)の製造業(yè)の雇用の世界的な配置を調(diào)整したことを意味して、これは米國(guó)の歐州での雇用にあまり影響しないかもしれなくて、結(jié)局ヨーロッパの資本と技術(shù)の投入レベルは本土と遠(yuǎn)くないが、これは中國(guó)のような國(guó)に対して殺傷力が大きい、米國(guó)の製造業(yè)投資は中國(guó)が「低資本と低技術(shù)に労働量を加える」という組み合わせ方をしているため、この組み合わせは現(xiàn)在の態(tài)勢(shì)では脆弱であり、重大な転換が起こりやすい。

?