中央?yún)g位の公務(wù)接待費(fèi)年で14億を超える

國稅総局は最高で、平均1営業(yè)日當(dāng)たりの接待費(fèi)は182萬元です。

公開されたデータから推計(jì)すると、地方の公務(wù)接待はもっと「気が狂う」

「経済參考報(bào)」によると、中央機(jī)関の公務(wù)接待は1年で14億円を超え、まだ完全に公開されていない地方公務(wù)接待費(fèi)は計(jì)算できない?，F(xiàn)在、公務(wù)の管理と管理の接待が腐敗しているという頑固な病気が必ず実行される時(shí)になって、専門家もこのために各種の“処方箋”を出しました。

　公務(wù)接待はでたらめな帳簿である。

8月9日までに、94の部門が「三公」経費(fèi)を公開しました。これは中央機(jī)関の「三公」経費(fèi)の公開が最終段階に入ったことを示しています。公開された「三公」経費(fèi)のうち、業(yè)界から質(zhì)疑されている公用車の購入や運(yùn)転費(fèi)が「三公」の6割以上を占めているほか、公務(wù)接待に使う費(fèi)用は14799.2萬元に達(dá)していますが、財(cái)務(wù)省が発表した中央本級(jí)の「三公」経費(fèi)財(cái)政支出予算のうち、公務(wù)接待費(fèi)は15.19億元に達(dá)しています。

しかし、公共舌打ちされた公務(wù)接待費(fèi)のデータの裏には、とんちんかんな帳簿がある。記者はこれらの膨大な費(fèi)用が具體的にどこに使われているかを調(diào)べてみました。その中で飲食、宿泊、プレゼントなどの各種費(fèi)用はそれぞれいくらですか？しかし、役人から専門家までその大體の數(shù)字を話す人は一人もいません。

事実、公務(wù)接待費(fèi)が高いという疑惑は一日か二日ではない。2008年11月29日にCCTVで放送された「ニュース1＋1」の番組で、全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)弁公庁研究室特約研究員を務(wù)めていた北京大學(xué)法學(xué)院の王錫亜鉛教授は、中國が公金で飲食し、公費(fèi)で出國し、バスの支出は、年間9000億元に達(dá)し、行政支出の3割を占めていたことを明らかにしました。しかし、財(cái)務(wù)省はこの數(shù)字が深刻であると主張していました。

　地方の公務(wù)接待はもっと「狂気」です。

現(xiàn)在は地方政府と央企業(yè)の公務(wù)接待消費(fèi)に対して権威のある數(shù)字はないが、人々の普遍的な感覚は非常に大きい。一部のところで公表されている具體的なデータを概算して推計(jì)します。例えば、湖北省襄樊市財(cái)政局、老河口市財(cái)政局の課題チームは、2000年に舊河口市行政事業(yè)単位の招待費(fèi)が1980萬元に達(dá)し、行政事業(yè)単位の財(cái)政支出の18%を占めたという文章で公表しています。

ここ數(shù)年に発覚した一連の事件は、公務(wù)接待消費(fèi)の「狂気」を証明している。華聲網(wǎng)友論壇2009年5月20日曝光江蘇省江陰周莊醫(yī)院院長一頓飯消費(fèi)5586元、2009年7月有網(wǎng)站貼出福建省南安市華僑中學(xué)5個(gè)人吃一頓飯2870元，四個(gè)月吃掉19萬的消息、網(wǎng)友“ooqpqp”2011年1月1日在天涯雜談發(fā)文稱，2010年3月8日東莞市中堂鎮(zhèn)一次政府接待用餐花費(fèi)了3萬多元，并貼出了這頓價(jià)值32436元的午宴賬單、有網(wǎng)民今年2月微博爆料：“上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)公款天價(jià)大餐，在上?；酃^一餐花費(fèi)近萬”，帖上的發(fā)票顯示，付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)”，消費(fèi)9859元，時(shí)間是2011年2月28日，收款單位則為慧公館餐飲管理有限公司。

　　【業(yè)界音】

公金を管理し飲食するには猛薬が必要である。

長期以來、公務(wù)接待費(fèi)はずっと高止まりしていて、民衆(zhòng)の非難の持病となりました。その原因を追究して、國家行政學(xué)院の汪玉凱教授は、一つは現(xiàn)在かなり多い公務(wù)接待費(fèi)用は予算の外で循環(huán)して、具體的な數(shù)を把握しにくいです。政府は予算の編成者であり、予算の執(zhí)行者でもあるので、なかなか監(jiān)督できない。

このため、汪玉凱氏は「公務(wù)接待消費(fèi)はすべて予算に組み入れられ、メディア、公共の監(jiān)督を受けなければならない。また、適切な原則に基づき、各レベルの招待規(guī)定と基準(zhǔn)を制定し、違法者に対して厳格に責(zé)任を問わなければならない」と述べました。

業(yè)界関係者の間では「使うべきだ」という意見もあります。厳刑厳典」この「ブラックホール」を塞ぎます。2009年、富潤（浙江）ホールディングスグループの趙林中會(huì)長は全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)に「過剰な接待抑制、公金の飲食に関する提案」を提出し、「公金飲食者の社會(huì)財(cái)産の亂用については、立法によって斷罪すべきだ」と呼びかけ、刑法の改正を提案しました。浪費(fèi)罪」をクリックします。