2010年6月に國家空調(diào)エネルギー効率新基準(zhǔn)という強(qiáng)制的な國家基準(zhǔn)が正式に実施されて以來、3級エネルギー効率は家庭用空調(diào)製品市場參入の最低敷居となった。しかし、このほど関係部門の予測によると、今年第4四半期の電力使用の伸び率は依然として高い水準(zhǔn)を維持し、冬の水力発電の出力力が平年を下回っていることはもはや変わりにくい。全國の一部の地域で電力供給が逼迫し、特に南方、華中などの水力発電の比重が大きい地域と、一部の火力発電のインターネット接続電力価格が低い石炭生産省區(qū)では、持続的な電力不足が発生する可能性があり、需給の矛盾が際立っている。記者の調(diào)査によると、米國のエアコンは依然として高エネルギー消費(fèi)家庭用キャビネットエアコンを生産し、販売し、それを「商用エアコン」の合法的なコートにかぶせて國家基準(zhǔn)の「縁取りボール」を打つことが分かった。

多くの消費(fèi)者が訴える美しい「エネルギー効率」ごまかし”

記者が28日に受け取った最新情報によると、全國の複數(shù)の都市で、米の生産販売を購入した國が退市を命じた低エネルギーエアコンの消費(fèi)者が「エネルギー効率詐欺」を訴えている。このうち、広東省深セン市龍岡區(qū)の住民?鄧浩氏が起訴した米の訴訟は10月に開廷する予定だ。

鄧浩氏は記者に、今年8月、深セン市富佳百貨有限公司の店舗でエアコンを選んで購入し、販売員から「LF 7.2 WW/LY-GA（5）」というモデルを推薦されたと伝えたの美のエアコンは4600元で、「私が買ったとき、販売員はこのエアコンを親切に推薦して、安くていいと言った」と鄧浩氏は購入後、このエアコンの消費(fèi)電力が非常に高いことに気づき、インターネットで調(diào)べたところ、この5級エネルギー効率エアコンは國の強(qiáng)制基準(zhǔn)に合わず、不合格品であることが分かり、返品しようとしたとき、美の側(cè)は拒否した。

鄧浩氏によると、この5級エネルギー効率家庭用エアコンは、生産日が2011年3月で、國の「エアコンエネルギー効率新基準(zhǔn)」が発表された後に違法に生産、販売された不合格製品に屬している。

福建泉州の消費(fèi)者林全生の狀況は鄧浩と似ている。林全生氏は訴狀の中で、國家エネルギー効率新基準(zhǔn)はすでに正式に実施され、米國の違法生産、販売が淘汰されて退市した低エネルギー効率エアコンは、重大な詐欺と違法行為だと主張した。しかし、記者が28日に林全生氏に電話した弁護(hù)士によると、同消費(fèi)者は現(xiàn)在、米と法廷外で合意している和解。

鄧浩氏、林全生氏は記者団に、米國の高エネルギー消費(fèi)エアコンの購入を勧められた際、「商用エアコン」とは言われなかったと話した。

美的：「商用」を旗印に高エネルギー消費(fèi)エアコンを売るのは違法ではない

広東省の消費(fèi)者の訴えに対し、米社は、LF 7.2 WW/LY-GA（5）モデルのエアコンは商用エアコンに屬し、一般的な家庭用エアコンではなく、國家エネルギー効率新基準(zhǔn)は商用エアコンのエネルギー消費(fèi)に対して明確な規(guī)定をしていないと主張している。

記者が消費(fèi)者として電話した際、北京の顧客サービス擔(dān)當(dāng)者はLF 7.2 WW/LY-GAに問い合わせた（5）型番エアコンが國の強(qiáng)制的なエネルギー効率基準(zhǔn)に合致しているかどうか、生産販売が可能かどうかについて、劉氏の顧客サービス擔(dān)當(dāng)者は、「このエアコンは確かに美しいもので、國のエアコンのエネルギー効率の新基準(zhǔn)が制定された後も生産、販売されている製品だが、米社は現(xiàn)在、それを「商用エアコン」に分類しているため、國の強(qiáng)制的な基準(zhǔn)規(guī)制を「迂回」することができ、生産販売は違法ではない。記者がこのエアコンが家庭用エアコンを購入したい消費(fèi)者に販売されているかどうかを?qū)い亭郡趣长?、このカスタマーサービス擔(dān)當(dāng)者は一般消費(fèi)者はすべて美しい商用エアコンを購入することができるが、その製品の保証とアフターサービスは會社が商用エアコンに対して制定した條項に基づいて実行されると述べた。

この言い訳は専門家に反論された。業(yè)界の専門家によると、現(xiàn)在、3頭から5頭の商用と家庭用エアコンキャビネットの違いは、主に外観と消費(fèi)者層の違いにあるという。一方、米國の違反の疑いのあるエアコンは、一般家庭消費(fèi)者向けに販売されているだけでなく、外観も家庭用エアコンとあまり違わない。

専門家はまた、現(xiàn)行の國家技術(shù)基準(zhǔn)によると、5頭以下のキャビネットの商用機(jī)と家庭用機(jī)の間には、一定の交差があり、米國は意図的に國家規(guī)定の抜け穴を掘っていると指摘している。

會社の「構(gòu)造調(diào)整」戦略が阻まれている

エアコン業(yè)界の関係者は「経済參考報」に対し、米國は複數(shù)の家電売り場で一般家庭消費(fèi)者に高エネルギーエアコンを公開販売し、「移植接木」に「商用」の看板を冠して法律の抜け穴を迂回したのは、同社の戦略における「規(guī)?！工翁岚袱摔瑜毪猡韦坤仁訾伽?。しかし同時に、會社のもう一つの戦略である「構(gòu)造調(diào)整」は阻害されるだろう。

紹介によると、エネルギー効率基準(zhǔn)以外の他の面で類似の2つのキャビネットを配置しているクーラー「商用」と表記された5級エネルギー効率と「家庭用」と表記された1級エネルギー効率製品の間には、価格が最大約2倍も差がつくことができ、前者の低価格優(yōu)位性は明らかに家庭用エアコン消費(fèi)市場でより価格競爭力を持たせ、米國の急速な販売規(guī)模拡大のための「コード調(diào)達(dá)」になることができる。

公開資料によると、米企業(yè)は「規(guī)模アップ」と「構(gòu)造調(diào)整」の戦略を堅持してきた。「規(guī)模アップ」とは、各級市場のカバー率を拡大し、米國の企業(yè)ブランド影響力を効果的に高めることを意味する?！笜?gòu)造調(diào)整」とは、製品構(gòu)造が持続的に最適化され、高粗利益製品の割合が持続的に向上することを意味する。米報告書のデータによると、同社の販売規(guī)模は確かに上昇し、営業(yè)収入の大幅な増加をもたらした。しかし、構(gòu)造は調(diào)整されているのでしょうか。

美的電器の2011年半年報によると、報告期間中、同社の営業(yè)収入は620.37億元で、前年同期比58.97%増加した。そのうち、エアコン及び部品の実現(xiàn)収入は425億元を超え、営業(yè)収入の68.53%を占め、営業(yè)利益76億元を?qū)g現(xiàn)した、上半期の國內(nèi)エアコンの內(nèi)外販売臺數(shù)は前年同期比48.51%増の7654萬8800臺に達(dá)した。

しかし、この半年報は同時に、報告期間內(nèi)に、會社は純利益19.75億元を?qū)g現(xiàn)し、前年同期比13.64%増加したが、大幅に輸出収入の増加幅を歩いた、このうち、エアコンや部品事業(yè)の粗利益率は前年同期比0.3ポイント減の18%だった。

アナリストによると、エアコン事業(yè)は米企業(yè)の柱事業(yè)として、會社の営業(yè)収入の飛躍的な向上に最も重要な貢獻(xiàn)をしているが、會社の純利益の伸び率もエアコン事業(yè)の粗利益率の低下によって大幅に減少した。

粗利率の低下の原因について、米企業(yè)側(cè)はレアアースなどのコスト上昇幅が予想を上回ったためと説明している。

証券業(yè)界の関係者は、米國の會社は國內(nèi)エアコン「一兄」の行列企業(yè)の一つとして、希土類などの原料が上昇し、その業(yè)界地位では、価格伝導(dǎo)能力は非常に高くなければならず、コスト上昇が製品の販売価格の上昇につながるのは非常に迅速でなければならないと指摘している。しかし、コスト上昇はなぜその製品の平均価格が上昇に追隨していないのだろうか。消費(fèi)者から美を訴える聲が相次いだ會社が高エネルギーエアコンを販売していることに、業(yè)界関係者は美の低価格高エネルギー「商用エアコン」が市場シェアを占め、「規(guī)模アップ」を後押しして現(xiàn)実になり、「構(gòu)造調(diào)整」が犠牲になっているのではないかと疑っている。
?