10年間成長して、10年間感謝します。WTO加盟による高成長の背後には、産業(yè)がグレードアップする世界貿(mào)易保護(hù)主義など內(nèi)外の圧力も絶えず「高成長」しています。これに対して、紡織服裝業(yè)は「深く體得している」。

　「黃金期」の急速な成長

ずっと中國のWTO加盟の最も利益を受ける産業(yè)のラベルの中國の紡績の服裝業(yè)を付け加えられて、確かに國民の期待に背かないで我が國のWTO加盟10周年で1部の明るい目の成績表に交際しました。

データによると、2010年の中國の紡績輸出総額は2065億ドルに達(dá)し、世界紡績品貿(mào)易割當(dāng)額取り消し元年―2005年の1175億ドルの輸出額より75.72%伸びたが、WTO加盟前2000年の560億ドルに比べて268.75%伸びた。

輸出総量の倍増だけでなく、中國紡績業(yè)は世界市場の地位においても「今は昔とは違っている」?，F(xiàn)在、中國紡織業(yè)の輸出は全世界の市場シェアの3割を超えています。2010年には、中國の織物服裝の輸出が世界市場に占める割合はすでに32.71%に達(dá)しており、WTO加盟前の2000年と比べて、中國が世界貿(mào)易の15%を占めていることが分かりました。

　華麗なる裏貿(mào)易摩擦アップグレード

數(shù)字の大幅な増加を享受する同時に、我が國の遭遇する國際貿(mào)易の摩擦も急速な増加の勢いを現(xiàn)して、特に國際金融危機(jī)の爆発は今なお、貿(mào)易保護(hù)主義は絶えず溫めて、中國はすでに貿(mào)易保護(hù)主義の主要な対象國になりました。しかし、織物服裝は中國輸出の外貨獲得の主な製品として、自然とますます頻繁な貿(mào)易摩擦に陥ります。データによると、1980～1989年には、中國の反ダンピングは世界の反ダンピング事件の総數(shù)の4.6%を占め、1990～1999年には13.2%に達(dá)し、2000～2009年には、中國の反ダンピングは世界の反ダンピング事件の総數(shù)の26.3%を占め、その中に2005～2009年にはさらに34.7%に達(dá)した。

それでも、未來のEUは依然として中國の織物服裝の主要な海外市場であり、國內(nèi)の各生産要素のコストが上昇し、対外貿(mào)易の利益が拡大している経済情勢の下で、我が國の織物服裝の対外貿(mào)易に対して厳しい試練を提起しました。{pageubreak}

出口を回る國內(nèi)販売成り行きになる

輸出の不調(diào)のため、多くの企業(yè)はすでに國內(nèi)市場開拓に向けてより多くの力を注ぎ始めています。紡績業(yè)界全體の発展傾向は國內(nèi)販売を開拓する観點ですでに業(yè)界內(nèi)で合意されました。

しかし、國內(nèi)市場の動きも順風(fēng)満帆ではなく、原材料価格の高騰と労働力コストの増加が続けば、いずれもわが國の紡績業(yè)の発展の桎梏となる。そのため、我が國の紡織服裝業(yè)は盲目的に輸出から國內(nèi)販売に切り替えることができません。國內(nèi)市場を拡大すると同時に、輸出の下げ幅も大きすぎるべきではありません。これに対して、第一紡織網(wǎng)の編集長汪さんは筆者のインタビューを受けて、わが國は製品構(gòu)造を調(diào)整し、輸出製品は次第に中高級に向かうべきで、これによってますます多くなることを避けるように提案しました。貿(mào)易障壁リスクがあります。

　産業(yè)構(gòu)造のアップグレードを調(diào)整することが肝心です。

「『內(nèi)憂外患』という局面を打破するには、構(gòu)造業(yè)界のグレードアップを調(diào)整し、製品の付加価値を高めてこそ根本的な問題を解決することができる。つまり、科學(xué)技術(shù)の含有量を高め、ブランドを構(gòu)築しなければならない」中投アドバイザー高級研究員の黎雪栄さんは、筆者のインタビューで指摘しています。「現(xiàn)在変化している市場では、製品の設(shè)計と革新能力を高め、企業(yè)の生産と加工方式を変えてこそ、企業(yè)はより大きな生存空間を得ることができる。

どのレベルはプロセスアップグレード、製品アップグレード、機(jī)能アップグレードを含むチェーン全體のアップグレードであり、単なる製品アップグレードではない。東華大學(xué)紡織経済と管理研究センターの顧慶良氏は、筆者のインタビューに答えた。
 

もちろん、企業(yè)の力はまだまだ足りないです。國家政策の支援も必要です。顧慶良氏は、まず政府が誘導(dǎo)の役割を果たすべきで、全體の配置を計畫し、最終的に生産能力の過剰を招き、悪性競爭を形成することができないと指摘している。その次に、政府はまだいくつかプラットフォームを創(chuàng)立して、労働力のために訓(xùn)練して、企業(yè)の生産コストを下げます。また、労働者の政策についても計畫案配を行い、地方政府は労働力の流れを正確に誘導(dǎo)し、流動コストが高いと中西部の優(yōu)勢が発揮できなくなり、産業(yè)のグレードアップも難しくなります。最後に、政府は技術(shù)革新を支持し、材料と新分野の開発で紡績産業(yè)を牽引します。このような牽引は數(shù)量だけでなく、レベルにも現(xiàn)れます。