中國の靴製造企業(yè)の代表として、郭文はEUの対中靴製品反ダンピング対応連盟の副秘書長として2007年初めにEUの改正貿(mào)易救済ツール緑皮書に対する意見募集活動に參加しました。

32の問題が含まれている問題のリストで、彼女は慎重に検討した結(jié)果、EUの貿(mào)易救済ツールに対する自分の修正意見を書いた。

歐州連合（EU）は貿(mào)易救済措置の改正問題で中國の靴メーカーに積極的に意見を求めています。オリーブの枝を投げ出すという意味のある行動は、無意味で來たのではありません。

2005年にさかのぼると、EUは我が國の輸出の労働保護(hù)靴と革靴に対して反ダンピング調(diào)査を始めました。その中に、労働保険靴の関連金額は5255萬ドルで、靴の関連金額は7.3億ドルです。

この事件は中國の靴製造企業(yè)1200社と400萬人以上の労働者に及んでいます。

そのため、ここ10年の間に、EUがわが國に対して起こした最大の反ダンピングケースとして知られています。

調(diào)査の初め、我が國の企業(yè)は約150社が応訴に參加しました。

しかし、半年余りの調(diào)査を経て、EUはかつてないほど全13社の抜き取り検査された中國の靴類企業(yè)に市場経済の地位を與えることを拒否しました。

これにより、EU委員會のサンプリング調(diào)査を受けた広東皮靴生産企業(yè)7社をはじめ、サンプリング調(diào)査を行っていないがアンケートを記入した番禺創(chuàng)信靴業(yè)と合わせて、広州で會議を開き、対応を検討することで一致しました。

各方面の努力を経て、我が國の抗弁靴企業(yè)は初めて勝利しました。EUは労働保険靴に対する反ダンピング調(diào)査をキャンセルしました。

その後、歐州連合（EU）は中國靴製品のダンピング対策連盟という完全に企業(yè)が自発的に組織した団體に対して、中國靴企業(yè)の共同利益を守るために引き続きEUの反ダンピング措置と正面から対決しています。

2006年10月、EUは正式に我が國の革靴企業(yè)に対して16.5%の不當(dāng)廉売稅を徴収することを確定しました。

これに対して、我が國は相次いで9つの企業(yè)がこの事件に訴えて、ゼロ稅率を目指します。

オーコングループの行政管理センターの従業(yè)員の梁彥平さんは記者団に対し、現(xiàn)在の會社はEUの皮靴製品を輸出している割合は大きくないが、市場全體の発展から見ると、ヨーロッパは理想的な輸出市場であると語った。

彼は言います：“今ヨーロッパの靴の産業(yè)はすでに“夕日”に歩み入って、EU市場はいずれ非EU企業(yè)の必ず爭う場所になります。

中國企業(yè)は転ばぬ先の杖を用意して、早めに道路を舗裝します。

今回は積極的に訴えないと、將來はもっと高い稅率ともっと長い稅金徴収期間に直面するかもしれません。

「現(xiàn)在、この9つの企業(yè)は歐州連合との対抗戦に突入しています。

まるまる1年の待ち?xí)r間を経て、先日、企業(yè)は続々と歐州連合の第一審裁判所から転送された歐州連合の理事會とその他の利害関係者の第一回書面回答を受け取った。

引き続き控訴していかなる機(jī)會を放棄しないで理解によると、ここ數(shù)年來対外アンチダンピングの策略の上で、私達(dá)の國家はよく集団で抗弁して、市場の経済の地位を獲得することを努力して、更に個(gè)別の企業(yè)の単獨(dú)で上訴してゼロ稅率を爭います。

しかし、今回の中國の靴企業(yè)がEUの反ダンピング措置に対抗する過程で、萬邦などの大手企業(yè)はある程度業(yè)界協(xié)會の役割を果たしました。

このような抱団の抗弁方式に対して、対外経済貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授の盛建明は肯定を與えました。

國外に対して反ダンピング調(diào)査を行う場合、中國企業(yè)は敢えて対応し、ルールを合理的に利用して自分の利益を守るべきです。

それだけでなく、彼は今回の提攜抗弁は新型のボトムアップ産業(yè)協(xié)會制度への転換のきっかけとも言えると考えています。

記者は、オーコンがEUにアピールする時(shí)にも他の3つの企業(yè)と連攜していることを知っています。これに対し、北京WTO事務(wù)センターの董淑栄主任は「組織が効果的に連攜して対応することは、情報(bào)と資源をよりよく共有するだけでなく、最も良い対応効果を得るだけでなく、高額な弁護(hù)士費(fèi)を共同で負(fù)擔(dān)することもできる」と述べました。

しかし、応訴數(shù)量の変化から見られます。多くの前に抱団抗弁に參加した企業(yè)が控訴戦団に參加していないことに対し、郭文は「応訴コストを考慮する以外に、先の抗弁では、EU側(cè)が政治的要因を過度に影響したため、多くの企業(yè)がその信頼を喪失しました。

また、近年の國家マクロ政策は加工貿(mào)易の調(diào)整及び労働法の実施に対して、企業(yè)の海外反ダンピングに対する態(tài)度にもある程度影響していると記者に伝えました。

現(xiàn)在、多くの國內(nèi)企業(yè)が自分の將來の発展方向を考えており、生産拠點(diǎn)を他國に移そうとしています。